Povrv-353/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupano po pun. Maji Čuljak, odvj. u Zagrebu, protiv tužene MŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv- 13402/2024 Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Sandri Jelavić te se nalaže da MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao tuženi, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5501028414-202405-7 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 84,96 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 10,62 EUR od 21.7.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.8.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.9.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.10.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.11.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.1.2024. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.2.2024. pa do namirenja

po kamatnoj stopi koja se od dospijeća do 30.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023 do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja.

II.Nalaže se MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5501028414-202405-7 nadoknadi i isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 Eura-a na koji iznos teku zatezne kamate od 23. siječnja 2026. pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje:

1.Kod javnog bilježnika Sandre Jelavić iz Splita zaprimljen je 10.5.2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HRT protiv tužene MŠ, radi naplate iznosa od 84,96 Eur-a.

2.Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik Sandre Jelavić iz Splita je rješenjem br. Ovrv-13402/2024 od 9.7.2024. odredila predloženu ovrhu te obistinila ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 Eur-a.

3.Protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi ovršenica je 25.7.2024. izjavila prigovor osporavajući isto u cijelosti. Ističe kako nije u situaciji podmiriti dug, da je nezaposlena, bolesna i spriječena raditi, te nema nikakvih primanja osim pomoći najbližih za osnovne životne potrebe.

4.Odlučujući po prigovoru tužene, ovaj sud je rješenjem br. Ovrv-13402/2024 od 25.10.2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Sandre Jelavić iz Splita Ovrv-13402/2024 od 9.7.2024. u dijelu kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve sukladno odredbi čl. 252.e.st.3 i 252.k. u svezi odredbe čl. 54. st. 1. i 2. i odredbe čl. 340. Ovršnog Zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/3, 151/04, 88/05, 67/08).

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 3.5.2024., prijave prijamnika, evidencije pretplatnika, saldo konti kartice tužitelja.

6.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

7.U postupku je kao sporno trebalo raspraviti i utvrditi je li tužena obvezna isplatiti tužitelju RTV pristojbu za razdoblje srpnja 2023. do veljače 2024., u ukupnom iznosa od 84,96 Eur-a, odnosno mjesečnom iznosu od 10,62 Eur-a.

8.U konkretnom slučaju riječ je o sporu male vrijednosti pa su stranke sve činjenice i dokaze trebale iznijeti do zaključenja glavne rasprave, jer se u žalbi protiv presude ne mogu iznositi nove činjenice i dokazi, a odluka se može pobijati samo zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

9.Pregledom evidencije pretplatnika tužitelja utvrđeno je da je tužena evidentirana kao pretplatnik televizora od 16.6.2016. na adresi [adresa], te da je kao obveznik plaćanja pristojbe evidentirana pod brojem 4829086, kako je to navedeno u izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredaba Ovršnog zakona, temeljem koje tužitelj potražuje ovrhu.

10.Pregledom prijave prijamnika utvrđeno je da je tužena 16.6.2016. prijavila televizor, a pregledom evidencije pretplatnika utvrđeno je da ista ima aktivan status, odnosno da televizor nije odjavljen.

11.Odredbom čl. 34. Zakona o Hrvatskoj televiziji (NN 137/10 i 76/12) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT – u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđeno čl. 35 st. 2. ovoga Zakona, osim ako istim Zakonom nije određeno drugačije.

12.Odredbom st. 7. istog članka propisano je da HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u RH, te da se na vođenje i korištenje evidencije primjenjuju propisi o zaštiti osobnih podataka.

13.Odredbom čl. 35. istog Zakona propisano je da visina mjesečne pristojbe iznosi najviše 1,5 % prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u RH, na temelju statističkih podataka za prethodnu godinu, a visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu da utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT -a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije da je pristojba u skladu s ugovorom iz čl. 13. ovog Zakona.

14.Odredbom čl. 36. propisano je da osobe iz čl. 34. st. 1. ovoga Zakona ne plaćaju mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjave. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

15.Odredbom čl. 4. Odluke o načinu prikupljanja od 18. 6. 2019. propisan je način odjave prijemnika, i to tako da se zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi HRT-u neposredno ili putem punomoćnika u pisanom obliku na urudžbeni odjel HRT-a ili putem pošte preporučenom pošiljkom. Potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe odnosno potpis punomoćnika obveznika plaćanja mjesečne pristojbe koji nije odvj. na zahtjevu za odjavu mora biti vlastoručan.

16.Nadalje, prema odredbi čl. 4. toč. 3. navedene Odluke zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi se isključivo na službenom obrascu HRT-a koji je sastavni dio Odluke. Izjava koja je sadržana u Zahtjevu za odjavu prijamnika sadrži izjavu obveznika plaćanja da nema u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno bilo koji drugi uređaj za prijam radijskog ili audio vizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom, odnosno da nema prijamnik u motornom vozilu registrirano na njegovo ime, da dopušta tužitelju kao voditelju obrade podataka obveznika plaćanja pristojbe provođenje kontrole prijamnika, te da u slučaju kada utvrdi da su podaci netočni, ima pravo pokrenuti prekršajni postupak na temelju odredaba Zakona o HRT-u i Prekršajnog zakona. Nadalje, odredbom čl. 4. toč. 4. propisano je da će HRT provesti odjavu prijamnika odnosno obveze plaćanja u odnosu na pok. osobu, te u slučaju odlaska obveznika za dom starije i nemoćne na temelju relevantnih dokaza.

17.Tužena u svom prigovoru protiv rješenja o ovrsi, kao i na ročištu od 19.1.2026. ne spori postojanje duga, odnosno činjenice da je evidentirana kao vlasnik televizora i koristi usluge tužitelja, niti spori visinu potraživanja, već kao razlog neplaćanja navodi svoju životnu situaciju i nezaposlenost. Sud ima razumijevanja za životnu situaciju tužene, no s obzirom da osnov i visina potraživanja nisu sporni, da je tužena vlasnica televizora i koristi usluge tužitelja, dužna je sukladno naprijed citiranim odredbama podmirit RTV pristojbu za utuženo razdoblje. Stoga je tužbeni zahtjev valjalo usvojiti u cijelosti.

18.Kod odlučivanja o troškovima ovršnog postupka, sud polazi od odredbe Tbr.7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, dalje Tarifa). Prema toj odredbi tužitelju za cjelokupno zastupanje u ovršnom i parničnom postupku pripada jedinstvena naknada. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u širem smislu u sebi sadrži dvije odluke – platno nalog i na tom nalogu utemeljeno uvjetno rješenje o ovrsi u užem smislu, budući je ovrha određena pod rezolutivnim uvjetom da ovršenik ne podnese prigovor protiv dijela rješenja o ovrsi koje ima značaj platnog naloga. Ako prigovor bude podnesen, a što je ovdje slučaj, time je ispunjen rezolutivni uvjet i određena ovrha mora se staviti izvan snage. Nadalje, iz odredbe čl. 446. st. 1. i čl. 449. st. 1. ZPP –a proizlazi da platni nalog u takvom postupku zamjenjuje tužbu. Stoga, u pravnoj situaciji kao prijedlog za ovrhu u postupku predstavlja tužbu, nema pravne osnove tužitelju priznati posebnu nagradu za sastav prijedloga za ovrhu, a posebno ne za daljnje zastupanje, imajući u vidu činjenicu da je predviđena nagrada propisana za cjelokupni prvostupanjski postupak.

19.Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati troškove jednokratne naknade u iznosu od 50 bodova, odnosno 100,00 eura uvećano za 25% PDV-a , što iznosi 125,00 Eur-a, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 Eur-a, te sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 Eur-a tako da ukupni trošak iznosi 163,27 Eura- a.

U Splitu, 23. siječnja 2026.

S U D A C

Vica Roščić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjeraka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj

- u spis