REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17337/2025

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Danieli Šola, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, radi djela prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024), a povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-5/16524 ur.broj: 511-02-07-25-1 od 28. lipnja 2025., temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. siječnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. Okrivljenik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 28. lipnja 2025. u 13:40 sati ispred željezničkog kolodvora u Daruvaru, Kolodvorska ulica bb na ulici, neovlašteno posjedovao 1,66 grama droge cocaine – kokain, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljak 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po čl. 29. toč. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

• za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

• za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaest eura)

te mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 315,00 € (tristo petnaest eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedan pvc smotuljak sa sadržajem "bijelom tvari" nalik na drogu kokain u količini 1,66 grama, sadržaj u granuli i dostavlja se MUP-u, PU bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Daruvar te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.

III. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorske, Policijska postaja Daruvar, klasa: 211-07/25-5/16524 ur.broj: 511-02-07-25-1 od 28. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.

3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu je to stavljeno na teret i da je prekršajno odgovoran, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Sud je utvrdio da je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan, ali ne zbog istovrsnih prekršaja.

5. Za prekršaj iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, dok je za prekršaj iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici, propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 €.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio njegovu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

SZ

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik LZ, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar,

3. Spis.