REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-502/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr.sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Contrada d.o.o. iz Vodnjana, Trg Slobode 2, OIB 67506743047, protiv tuženika ŽŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini od 19. prosinca 2025., da se u predmetu tog suda poslovni broj Povrv-66/2025 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini u predmetu tog suda poslovni broj Povrv-66/2025-4, zahtjevom od 19. prosinca 2025. predložio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog za delegaciju navodi činjenicu da je tuženik ABC sudac Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da je stranka u ovom predmetu sudac tog suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. siječnja 2026.
Sudac:
mr.sc. Igor Periša
