Poslovni broj: K-206/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FB, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-205/2025 od 24. prosinca 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i ĐB, rođene Đ, rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavač, komercijalista, sa završenom SSS, zaposlena u TD Borovo, udana, majka jednog djeteta,
k r i v a j e
što je:
- u vremenskom periodu od 20. do 25. rujna 2024. u svojstvu djelatnice poslovnice Konzum broj 3218 u Donjoj Lomnici, Sokolska ulica 4A, za vrijeme dok je obavljala poslove poslovotkinje navedene poslovnice, u tri navrata propustila uplatiti cjelokupni novčani iznos povodom prodavanja A bonova, odnosno novčanu protuvrijednost istih bi zadržala za sebe, umjesto da istu priloži kao dio utrška, i to novčani iznos od 105,00 eura na dan 20. rujna 2024., novčani iznos od 110,00 eura na dan 21. rujna 2024. i novčani iznos od 245,00 eura na dan 25. rujna 2024., pribavivši si na ovaj način imovinsku korist u iznosu od 460,00 eura,
- dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljena FB, temeljem čl. 233. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te joj se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako ista u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo uz dodatni uvjet temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 i čl. 564. st. 1. ZKP/08 temeljem kojeg se nalaže okrivljenoj da nadoknadi štetu oštećenom TD Konzum plus d.o.o. u iznosu od 460,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, te se ista upozorava da će se opozvati uvjetna osuda, odnosno kazna zatvora izvršiti ukoliko isti u navedenom roku ne nadoknadi navedenu štetu (čl. 564. st. 1. ZKP).
Temeljem čl. 158. ZKP/08. okrivljenica je dužna nadoknaditi štetu oštećenom TD Konzum plus d.o.o. u iznosu od 460,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenica je dužna platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljene FB, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza i to: zabilješke o dojavi (list 2 spisa), kaznene prijave PB, predstavnika TD Konzum plus d.o.o. (list 3 spisa), preslike naloga za plaćanje dnevnog utrška za dan 20., 21. i 25. rujna 2024. (list 4-12 spisa), imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika na iznos od 460,00 eura (list 14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene FB (list 16-21 spisa) s prijepisom snimke (list 24-28 spisa), izjava osumnjičene FB i predstavnika Konzuma vezano za postupanje po načelu svrhovitosti propisanu člankom 206.d ZKP/08 (list 35-39 spisa), rješenja kojim se odgađa početak započinjanja kaznenog progona protiv osumnjičene zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11 od 10. travnja 2025. (list 40-41 spisa), mail osumnjičene kojim moli produljenje roka za podmirenje štete (list 42 spisa).
3. U svojoj obrani osumnjičena FB poriče počinjenje kaznenog djela, iako navodi da je spremna podmiriti nastali manjak u blagajni. Navela je da je u inkriminiranom razdoblju radila kao poslovođa u [adresa], te da su i drugi zaposlenici P i S koristili njezinu tzv. šifru od blagajne.
4. PB, podnositelj prijave u ime Konzuma naveo je da je područni voditelj poslovnice Konzum 3218 u [adresa]. Dana 2. listopada 2024. godine računovodstvo njihove tvrtke zamijetilo je kako postoje određena odstupanja dnevnog utrška za dan 20., 21. i 25. rujna 2024. godine, odnosno na isto ih je upozorila banka, te su ih o tome obavijestili kako bi to provjerili. Dana 27. rujna 2024. djelatnica navedene poslovnice broj 3218 u [adresa], FB, koja je u tom trenutku obnašala i dužnost poslovotkinje, zamolila ga je da ode ranije s posla te ga zatražila za jedan dan godišnjeg odmora u subotu 28. rujna 2024. te se u ponedjeljak dana 30. rujna 2024. pa do današnjeg dana (9. listopada 2024.) nije pojavila na radnom mjestu, a po njegovom upornom kontaktiranju iste, ista je izjavila kako će se možda pojaviti na radnom mjestu za mjesec dana jer ima probleme sa stopalima, no nije priložila doznake o bolovanju. U međuvremenu su tijekom inventure trezora ustvrdili kako je ista u tri navrata na dan 20. rujna 2024., 21. rujna 2024. i 25. rujna 2024. propustila uplatiti cjelodnevni novčani iznos povodom izdavanja A bonova, odnosno novčanu protuvrijednost istih bi u određenom dijelu zadržala za sebe umjesto da ih priloži kao dio utrška i to novčani iznos od 105,00 eura na dan 20. rujna 2024. , novčani iznos od 110,00 eura na dan 21. rujna 2024. i novčani iznos od 245,00 eura na dan 25. rujna 2024. Kaznenoj prijavi je priložio izliste naloga za plaćanje dnevnog utrška za navedena tri dana, te napominje kako u navedenoj poslovnici postoji sustav video nadzora, dok s navedenom djelatnicom više nije moguće stupiti u kontakt. Ovim kaznenim djelom poduzeće Konzum plus d.o.o. oštećeno je za novčani iznos od ukupno 460,00 eura.
5. Spisu prileže preslike naloga za plaćanje dnevnog utrška za dan 20., 21. i 25. rujna 2024. koje je izradila FB, iz kojih je vidljivo da u navedene dane osumnjičena nije uplatila kao dio utrška, novčanu protuvrijednost povodom izdavanja A bonova, te je za sebe zadržala u ova tri dana ukupan iznos od 460,00 eura.
6. Nadalje, spisu prileži pokušaj rješavanja predmetne kaznene prijave primjenom članka 206.d ZKP/08 prilikom kojeg se osumnjičena obvezala oštećeniku vratiti navedeni novčani iznos, ali to ista nije učinila, iako je o tome pred državnim odvjetnikom potpisala izjavu kojom se obvezala dužni iznos uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca, odnosno do 10. svibnja 2025. (list 38 spisa).
7. Dakle, iako osumnjičena ne priznaje da bi djelo počinila, ali navodi da je spremna podmiriti nastali manjak u blagajni te je pred državnim odvjetnikom vlastoručno potpisala izjavu da su navodi u prijavi točni i da će štetu namiriti, a da će se zauzvrat odbaciti kaznena prijava, shodno članku 206.d ZKP/0 - imajući u vidu sadržaj kaznene prijave, a poglavito priležeće naloge za plaćanje (list 4-12 spis), iz kojih je vidljivo da je upravo osumnjičena FB ove naloge izradila, ali i da u tri navrata novac od prodaje A bonova nije uplatila, već je isti zadržala za sebe – slijedom čega proizlazi da je osumnjičena počinila kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
8. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud smatra da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.
9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 22. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
