Pp-714/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SG i okrivljenog ZG oboje zbog prekršajnog djela iz članka 6.Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Šibenik s I. Primošten, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-5/34211 od 26.veljače 2023., na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) 22.siječnja 2026. izdaje
prekršajni nalog
I. Okrivljeni BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.1997., u [adresa] , drž.RH, s prebivalištem u [adresa],
II. Okrivljeni ZG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I.1. što su 09. rujna 2022., u 03:45 sati, u Šibeniku, ulica Hoteli Solaris bb, narušavali javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način na način da su u svojstvu zaposlenika Hotelskog naselja Amadria park (Hoteli Solaris) na radnom mjestu redara postupali na naročito drzak i bezobrazan način prema kineskom državljaninu, oštećenom PG koji se nalazio na pristaništu za brodove, u blizini Mediteranskog trga, na način da okrivljeni ZG prišao oštećenom i objema ga rukama odgurnuo u predjelu u leđa uslijed čega je oštećeni zakoračio nekoliko koraka prema naprijed, te je tom prilikom rukama gestikulirao prema okrivljenima, nakon čega prema njemu ponovno prikazi okrivljeni ZG te ga u dva navrata objema rukama odgurava i pri tom ga rukama hvata za desnu ruku i zavrće je prema leđima, dok istovremeno okrivljeni BG rukama hvata oštećenog za lijevu ruku i zavrće je prema leđima,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. ZOPJRM-a.
II.Na temelju članka 6.ZOPJRM-a , članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenom SG se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 ( tristo ) eur-a
III. Na temelju članka 6.ZOPJRM-a , članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenom ZG se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 ( tristo ) eur-a
IV. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona svaki je okrivljenik dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist računa broj :1001005-1863000160.
I.3. Ukoliko okrivljenici , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), svaki je okrivljenik obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od po 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s I.Primošten, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja, protiv okrivljenog SG i okrivljenog ZG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .U spisu prileži videosnimka utuženog događaja.
3. Važeća odredba članka 6. ZOPJRM-a propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eur-a ili kazna zatvora do 30 dana.
4. Okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.
5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 22.siječnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.
Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostava:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. U spis
