REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-17/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Podravska banka d.d., OIB 97326283154, sa sjedištem u Koprivnici, Opatička 3, kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zorislav Krivačić i Korana Krivačić, iz Bjelovara, protiv prvoovršenice VE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugoovršenika UE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trećeovršenice OE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Jasmin Jusufhodžić, odvjetnik u Zagrebu, četvrtoovršenika SE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sonja Dušić Poljak, odvjetnica u Koprivnici i petoovršenice JE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Ilić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu ILIĆ & ILIĆ d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, Ulica Tadije Smičiklasa 18, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Splitu, koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj Gž Ovr-831/2025-2 od 27. studenoga 2025. i Županijskog suda u Slavonskom Brodu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ovr-1/2026-2 od 9. siječnja 2025., 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-831/2025-2 od 27. studenoga 2025. oglasio nenadležnim i predmet vratio prvostupanjskom sudu, uz obrazloženje da nije nadležan za donošenje odluke povodom žalbe jer se u konkretnom slučaju radi o predmetu u kojem je Županijski sud u Slavonskom Brodu već odlučivao i donio odluku broj Gž Ovr-307/2022-2 od 2. prosinca 2022. kojom je ukinuo odluku Općinskog suda u Koprivnici od 10. lipnja 2022. kojom je bilo „riješeno o namirenju ovrhovoditelja“, pozivajući se pri tome na odredbu članka 5. stavak 1. i 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS).
2. Županijski sud u Slavonskom Brodu je dopisom poslovni broj Gž Ovr-1/2026-2 od 9. siječnja 2025. izazvao sukob nadležnosti navodeći kako Županijski sud u Slavonskom Brodu svojom odlukom Gž Ovr-307/2022-2 od 2. prosinca 2022. nije ukinuo rješenje o namirenju, već rješenje o daljnjim troškovima ovršnog postupka, pa je stoga Županijski sud u Slavonskom Brodu prethodno odlučivao o žalbi protiv odluke druge vrste (rješenje o daljnjim troškovima ovršnog postupka) u odnosu na odluku koja je sada predmetom žalbenog postupka (rješenje o namirenju). Županijski sud u Slavonskom Brodu smatra da u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za primjenu iznimke iz članka 5. stavak 2. ZPSS već da je za postupanje po žalbi nadležan Županijski sud u Splitu kojemu je elektroničkom nasumičnom dodjelom predmet dodijeljen u rad.
3. Za odlučivanje o žalbi petoovršenice nadležan je Županijski sud u Splitu.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-1260/2018-135 od 20. ožujka 2025. odlučeno, uz ostalo, pod točkom I. izreke o namirenju tražbine ovrhovoditelja iz iznosa postignutih prodajom nekretnina ovršenika, dok je točkom II. izreke rješenja odlučeno koja su potraživanja ostala nenamirena. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavila petoovršenica pobijajući točke I. i II. istog, povodom koje je spis elektroničkom nasumičnom dodjelom dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-831/2025-2 od 27. studenoga 2025. proglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet vratio prvostupanjskom sudu, uz obrazloženje da nije nadležan za donošenje odluke povodom žalbe jer se u konkretnom slučaju radi o predmetu u kojem je Županijski sud u Slavonskom Brodu već odlučivao i donio odluku broj Gž Ovr-307/2022-2 od 2. prosinca 2022. kojom je uvažio žalbe ovršenika i ukinuo rješenje Općinskog suda u Koprivnici od 10. lipnja 2022. kojim je bilo „riješeno o namirenju ovrhovoditelja“.
5. Međutim, iz sadržaja spisa proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Ovr-1260/2018-87 od 10. lipnja 2022., o kojem je u žalbenom postupku rješenjem broj Gž Ovr-307/2022-2 od 2. prosinca 2022. odlučio Županijski sud u Slavonskom Brodu, bilo odlučeno o naknadi daljnjih troškova ovršnog postupka, a ne o namirenju tražbine ovrhovoditelja, kako se to pogrešno navodi u citiranom rješenju Županijskog suda u Splitu.
6. Člankom 5. stavak 1. ZPSS propisano je da će se predmeti iz članka 3. i 4. tog Zakona dodjeljivati u rad županijskim sudovima elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a stavkom 2. istog članka određeno je da se iznimno od stavka 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.
7. Prema odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24 i 136/24 - dalje: Pravilnik), predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
8. Prema odredbi članka 4. ZPSS, za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok je odredbom članka 5. stavka 1. ZPPS propisano da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom je članka 5. stavka 2. ZPSS propisano da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema već citiranoj odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika, predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
9. Budući da se u konkretnom slučaju pobija odluka Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-1260/2018-135 od 20. ožujka 2025. kojom je u pobijanom dijelu odlučeno o namirenju tražbine ovrhovoditelja iz iznosa postignutih prodajom nekretnina ovršenika, te o potraživanjima koja su ostala nenamirena, to se po ocjeni ovog suda radi o odlukama druge vrste, slijedom čega je pravilno prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu (podudarno pravno shvaćanje izraženo je i u rješenju VSRH Gr 1-96/2025-2 od 17. srpnja 2025.).
10. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. siječnja 2026.
Sutkinja:
mr. sc. Senija Ledić
