Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4220/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Igoru Kalepiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB:52634238587, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko građansko državno odvjetništvo u Splitu, radi sklapanja ugovora o kupoprodaji stana, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ps- 28/2024 od 29. rujna 2025., dana 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ps-28/2024 od 29. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je naloženo tužiteljici naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom u roku od 15 dana.
2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači i odbije zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka kao neosnovan.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tužiteljice je neosnovana.
5. Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) te je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
6. Sve činjenice za donošenje pobijanog dijela rješenja su pravilno utvrđene.
7. U situaciji kada je tužba tužiteljice pravomoćno odbačena rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ps-28/2024 (list 26 spisa), na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP tužiteljica je u obvezi tuženici nadoknaditi opravdane troškove postupka koji su joj nastali podnošenjem takve tužbe, a radi se o trošku sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura (100 bodova) koji je bio potreban radi vođenja parnice, slijedom čega su suprotni žalbeni navodi tužiteljice neosnovani.
8. Također, kada su troškovi tuženiku utvrđeni primjenom odredbe iz čl. 155. i čl. 164. ZPP i kada je pobijana odluka valjano obrazložena, a i sama tužiteljica ne osporava tako utvrđenu visinu pripadajućeg troška tuženici, to je onda pobijanim rješenjem valjano utvrđena i visina pripadajućeg troška tuženice.
9. Suprotno žalbenim navodima tužiteljice, zahtjev za naknadu troška je podnesen pravovremeno sukladno čl. 164. st. 8. ZPP i to u roku od 15 dana od kad je tuženima dostavljeno rješenje o odbacivanju tužbe,
10. Slijedom navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Vlasta Mrzljak
