Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-2/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Borak, odvjetniku u Zagrebu, radi upisa zabilježbe, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-56766/2025 od 10. studenog 2025., dana 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba predlagatelja kao osnovana i preinačava rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-56766/2025 od 10. studenog 2025. u dijelu u kojem je odbijen prigovor tuženika i potvrđeno rješenje o pristojbi poslovni broj Z-56766/2025 od 3. studenog 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 eura (dio toč. II. rješenja), te rješava:
Uvažava se prigovor predlagatelja i ukida rješenje o pristojbi poslovni broj Z- 56766/2025 od 3. studenog 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 eura.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja prihvaćen je prigovor pristojbenog obveznika od 3. studenog 2025 u dijelu u kojem mu je naloženo platiti sudsku pristojbu za podnesak koji se traži upis u zemljišnu knjigu ili brisanje iz zemljišne knjige u iznosu od 6.54 eura, i u tom dijelu se ukida rješenje o naplati sudske pristojbe poslovni broj Z- 56766/2025 od 3. studenog 2025. bez vraćanja na ponovni postupak. (toč. I. izreke). pod toč. II. izreke odbijen je kao neosnovan prigovor pristojbenog obveznika od 3. studenog 2025 u dijelu u kojem mu je naloženo platiti sudsku pristojbu za odluku o prijedlogu za zabilježbu u iznosu od 6,64 eura i dodatne pristojbe za rješenje o naplati sudske pristojbe u iznosu od 13. 27 eura, odnosno ukupno 19,81 eura i u tom dijelu je potvrđeno rješenje o naplati sudske pristojbe poslovni broj Z-56766/2025 od 3. studenog 2025
2. Protiv navedenog rješenja, pod toč. II. izreke u dijelu u kojem je predlagatelju naloženo platiti dodatnu pristojbu za rješenje o naplati sudske pristojbe u iznosu od 13. 27 eura, žali se predlagatelj zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč.2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj:53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23
- dalje: ZPP). Predlaže u navedenom dijelu rješenje preinačiti i prihvatiti prigovor predlagatelja.
3. Predlagatelj u bitnome navodi da rješenje pobija u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje dodatne sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 13,27 eura jer ne postoje pretpostavke iz odredbe čl. 28. st. 9. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18,51/23 -dalje: ZPS) jer se ne radi o rješenju iz čl. 28. st. 3. i čl. 28. st. 5. ZSP.
4. Žalba je osnovana.
5. U obrazloženju pobijanog rješenja sud prvog stupnja navodi da je 3. studenog 2025. doneseno rješenje o pristojbi poslovni broj: Z-56766/2025 kojim je predlagatelju naloženo plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 6,64 EUR za zemljišnoknjižni prijedlog, te za odluku o prijedlogu u iznosu od 6,64 EUR, kao i dodatne pristojbe za rješenje o pristojbi u iznosu od 13,28 EUR, odnosno ukupno 26,55 EUR. Navodi da je protiv tog rješenja predlagatelj podnio prigovor tvrdeći da je traženu pristojbu podmirio o čemu dostavlja uplatnicu iz koje je razvidno da je 3. studenog 2025. podmirio iznos od 6,64 EUR koji se odnosio na pristojbu za podnesak kojim je zatražen upis u zemljišnu knjigu, dok za ostalu pristojbu o kojoj odlučeno pobijanim rješenjem predlagatelj nije dokazao da je izvršio uplatu, pa je odlučeno kao u izreci pobijanog rješenja.
6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda predlagatelja i po službenoj dužnosti primjenom čl.354.st.2. ZPP ovaj sud utvrđuje da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.
7. Odredbom čl. 28. st. 1. ZSP je propisano da će sud upozoriti stranku koja je nazočna sudskoj radnji za koju treba platiti pristojbu, a pristojbu nije odmah platila, da u roku od tri dana plati pristojbu te će stranci dati podatke o iznosu sudske pristojbe i broju računa prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske na koji je potrebno izvršiti uplatu. Stavak 3. istog članka propisuje ako stranka ne postupi po upozorenju iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o pristojbi kojim će stranku pozvati na plaćanje pristojbe u roku od osam dana od dostave rješenja. U stavku 4. je propisano ako stranka nije bila nazočna sudskoj radnji za koju mora platiti pristojbu, sud će donijeti rješenje o pristojbi kojim će stranku pozvati da u roku od osam dana od dostave rješenja plati pristojbu i upozoriti je na posljedice iz članka 30. ovoga Zakona. Prema st. 5. istog članka kada putem pošte primi podnesak za koji pristojba nije plaćena ili nije u cijelosti plaćena, sud će donijeti rješenje o pristojbi kojim će pozvati podnositelja podneska da u roku od osam dana od dana dostave rješenja plati pristojbu te će ga upozoriti na posljedice iz članka 30. ovoga Zakona. U stavku 9. je propisano da se na rješenje o pristojbi iz stavaka 3. i 5. ovoga članka plaća se dodatna pristojba u iznosu od 13,27 eura.
8. Osnovano predlagatelj navodi da je pobijanim rješenjem pogrešno primijenjeno materijalno pravo u odnosu na naloženo plaćanje dodatne pristojbe u iznosu od 13,27 eura.
9. To stoga jer je u odredbi čl. 28. st. 9. ZSP jasno navedeno da se dodatna pristojbe u iznosu od 13,27 eura plaća na rješenja o pristojbi iz čl. 28. st. 3. i 5. ZSP.
10.U konkretnom slučaju predlagatelj nije propustio postupiti po usmenom upozorenju suda niti je poslao podnesak za koji nije platio pristojbu pa nisu bile ispunjene pretpostavke za nastanak obveze plaćanje dodatne pristojbe.
11. Slijedom navedenog i na temelju odredbečl.380.st.3 ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. siječnja 2026.
Sutkinja:
Milena Frankić
