REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5201/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u izvanparničnom postupku predlagatelja RŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv protustranaka: 1) OŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2) TŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3) HŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-265/2025-2 od 30. srpnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj R1-352/2024-9 od 14. veljače 2025., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se predlagatelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-265/2025-2 od 30. srpnja 2025. zbog pitanja:
„Može li se odbiti prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina samo iz razloga što stranke u postupku nisu upisani kao vlasnici u zemljišnim knjigama?“.
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba predlagatelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj R1- 352/2024-9 od 14. veljače 2025. kojim je odbijen prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uspostavom etažnog vlasništva.
2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi predlagatelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Kako sud drugog stupnja odbijajući prijedlog za razvrgnuće suvlasništva izražava pravno shvaćanje da se taj postupak ne može provesti ako suvlasnici nisu upisani kao vlasnici u zemljišnim knjigama, i zbog tog razloga odbija prijedlog za razvrgnuće, a time izražava pravno shvaćanje koje ne korespondira s pravnim shvaćanjima sudova drugog stupnja (primjerice Županijski sud u Zadru broj Gž-1402/2021 od 22. prosinca 2021., Županijski sud u Varaždinu broj Gž-1492/2022 od 21. ožujka 2023. i Županijski sud u Splitu broj Gž-1535/2021 od 27. rujna 2021.) koje odluke dostavlja uz prijedlog, to su ostvareni uvjeti da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije.
6. Stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
7. Glede preostalog drugog pitanja smatra se da je prijedlog povučen, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
8. Odluka o trošku donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
