REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5079/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupanog po ĆJ, punomoćnici po zaposlenju, protiv tuženika AUTOTRANS d.d., Cres, Šetalište 20. travnja br. 18, OIB: 19819724166, kao pravnog slijednika iza PANTURIST d.d., Osijek, Svetog Leopolda Bogdana Mandića 33, OIB: 33930043548, zastupanog po punomoćniku Robertu Demi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Juranović i dr. j.t.d. u Novoj Gradiški, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4444/2024-6 od 22. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-166/2019-20 od 28. veljače 2022., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4444/2024-6 od 22. srpnja 2025. u odnosu na pravno pitanje koje u bitnom glasi:

„Mogu li pravni slijednici na temelju Samoupravnog sporazuma o rasporedu sredstava, prava i obaveza između Osnovnih organizacija udruženog rada otkloniti solidarnu odgovornost za štetu nastalu prije nastupanja statusnih promjena u trgovačkom društvu?“.

II. O troškovima nastalim u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4444/2024-6 od 22. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-166/2019-20 od 28. veljače 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio pravna pitanja koja smatra važnima za odluku o sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koja glase:

„1. Da li Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini i naknadi za tjelesno oštećenje odgovaraju solidarno svi pravni slijednici AUTOREPARATURE RO za cestovni promet Osijek, koji su bili članovi društva AUTOREPARATURE RO za cestovni promet Osijek na dan nastanka ozljede odnosno dana 28.12.1979.?

2. Da li pravni slijednici mogu otkloniti solidarnu odgovornost za nastalu štetu prije nastupanja statusnih promjena u trgovačkom društvu?“.

3. Tuženik je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije i predložio isti odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan, uz naknadu troška odgovora na prijedlog.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj sud je ocijenio da je pitanje, koje u bitnom glasi kao u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-839/2024-3 od 2. listopada 2025., na koju se predlagatelj poziva kao razlog važnosti).

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u toč. I. izreke ovog rješenja navedeno je pravno pitanje u odnosu na koje se dopušta revizija protiv drugostupanjske presude, dok se u svezi ostalih pravnih pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije na temelju iste zakonske odredbe ima smatrati da je prijedlog povučen.

6. O troškovima nastalim povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić