REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4565/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Energo metan d.o.o. Samobor, Vlade Gotovca 2, OIB 12564015252, kojeg zastupaju punomoćnici Vladimir Miočinović i Tatjana Lindić, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika HF iz [adresa], (sada u BiH, [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], radi povrata stečenog bez osnove, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1316/2024-2 od 6. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-390/2024-2 od 30. travnja 2024., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1316/2024-2 od 6. ožujka 2025.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što su pitanja dijelom činjenične naravi, a dijelom takva da je na njih odgovor dao zakon, te kroz koja predlagatelj pokušava iznijeti nekadašnji revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka što nije moguće u ovako koncipiranoj reviziji po dopuštenju. Osim toga odluka koja je navedena kao razlog važnosti ne koincidira sa ovim predmetom.

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek