Poslovni broj: 31. K-6/2024-2

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek                                                  Poslovni broj: 31. K-6/2024-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. I. D., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 2. siječnja 2024., broj: KO-DO-3/2024, dana 8. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

              p r i h v a ć a  se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08)  izdaje

 

KAZNENI NALOG

             

             

              Opt. I. D., MBS , zvan F. sin M. i M. D. r. M., rođen. u mjestu P., R. S., s prebivalištem u B., L., U. R. 99a, R. S., državljanin R. S., vozač, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, vojsku nije služio, nema vojni čin, ne vodi se u vojnoj evidenciji, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, neosuđivan u Republici Hrvatskoj,

 

k r i v  j e

 

što je:

 

dana 5. lipnja 2023. oko 23,30 sati, u E. na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Erdut, kao izlazni putnik iz Republike Hrvatske u Republiku Srbiju, upravljao teretnim automobilom "Volvo" na kojem su se nalazile nepripadajuće prenosive registarske pločice Republike Mađarske, te prilikom granične kontrole policijskim službenicima PGP D. predočio kao istinitu pripadajuću prometnu dozvolu broj MP, iako je znao da je navedena prometna dozvola s pripadajućom registarskom pločicom odjavljena dana 17. listopada 2022.,

 

dakle, preinačenu pravu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

 

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,

 

pa se opt. I. D., na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11

 

o s u đ u j e 

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

              ujedno se opt. I. D., sukladno čl. 56. KZ/11

 

i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 79. KZ/11, u vezi čl. 278. st. 3. KZ/11, od opt. I. D., MBS, oduzimaju se dvije registarske pločice oznake i prometna dozvola serijskog broja MP Republike Mađarske, koje su privremeno oduzete od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU, PGP broj 49929 od 6. lipnja 2023., koji predmeti će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

 

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. I. D., da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. I. D. da je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano u čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjere u trajanju od dvije godine, kao i da se prema optuženiku primjeni mjera oduzimanja predmeta.

             

2. Budući da je zahtjev ODO-a u Osijeku sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

 

3.  Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

 

              4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga može obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

 

              5. Budući da je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela krivotvorenja isprava, sud mu je trajno oduzeo registarske pločice.

 

6. S obzirom na to da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

Osijek, 8. siječnja 2024.

                                                                                                  S U D A C                                                                                                                              Ivan Sajter, v.r.

 

 

 

 

 

             

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

                Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

 

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-3/2024
2. Opt. I. D.

nakon pravomoćnosti

3. PU O.- B.