REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4593/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu, protiv tuženika Erste& Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, kojeg zastupaju punomoćnici Damir Metelko i Kruno Knežević, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-972/2021-4 od 24. lipnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-338/2019-27 od 28. prosinca 2020., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-972/2021-4 od 24. lipnja 2025., zbog pravnih pitanja:

„Ima li korisnik kredita (potrošač) koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15) pravo na povrat svih preplaćenih iznosa kamate i naraslog tečaja CHF uslijed ništetnosti promjenjive kamatne stope i valutne klauzule CHF, ako povratom u konverziji nije u potpunosti ili uopće isplaćen u svom potraživanju?

Može li potrošač izgubiti pravo na povrat preplaćenog temeljem ništetnih odredbi koje pravo jamči ZOO ako u vrijeme sklapanja Anexa nije bio upoznat da ima pravo na povrat i ako se tim Anexom nije odrekao svojih potraživanja prije konverzije?“.

II. Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-972/2021-4 od 24. lipnja 2025. zbog pravnog pitanja:

„Imajući u vidu odredbu članka 154. stavka 1. ZPP-a, može li sud, u slučaju kada je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, pozivanjem na pravo tužitelja na pristup sudu kao njegovog konvencijskog prava, primjenjujući odredbu članka 154. stavka 4. ZPP- a, odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka?“.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-972/2021-4 od 24. lipnja 2025. obje parnične stranke su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u odnosu na prijedlog tužiteljice, vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u toč. I. izreke ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, a sudska praksa revizijskog suda u odnosu na naznačena pravna pitanja nije jedinstvena (odluka broj Rev 1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., broj Rev 586/2019-14 od 21. prosinca 2022.).

3. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci rješenja pod toč. II. važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (npr. Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-9/2019-2 od 16. ožujka 2020. i dr.)

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizija u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

5. U odnosu na preostala pitanja te istaknute povrede temeljnih prava u prijedlozima tužiteljice i tuženika, uzima se da su prijedlozi za dopuštenje revizije povučeni, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek