REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5414/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Josipu Vugrinu i Petri Vugrin Posavec, odvjetnicima u Čakovcu, protiv prvotuženika PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženika HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetuženika NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, radi utvrđenja, izdavanja tabularne isprave, brisanja prava vlasništva i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu drugo i treće tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovi broj Gž-2679/2024-2 od 22. srpnja 2025., u dijelu pod točkom II. izreke, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-330/2022-15 od 17. studenoga 2023., u dijelu odluke o troškovima postupka, u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se drugo i treće tuženiku revizija protiv presude Županjskog suda u Zagrebu poslovi broj Gž-2679/2024-2 od 22. srpnja 2025. pod točkom II. izreke kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-330/2022-15 od 17. studenoga 2023. u dijelu odluke o troškovima postupka i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka u odnosu na pravno pitanje:
"Da li u situaciji kada u parničnom postupku na strani tuženika sudjeluje više osoba kao suparničari, a koji nisu jedinstveni suparničari, te tužbeni zahtjev u odnosu na neke bude usvojen, a u odnosu na druge u cijelosti odbijen, da li suparničar u odnosu na kojega je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen, ima pravo da mu tužitelj nadoknadi troškove parničnog postupka u cijelosti?"
Obrazloženje
1. Drugo i treće tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovi broj Gž-2679/2024-2 od 22. srpnja 2025., pod točkom II. izreke, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-330/2022-15 od 17. studenoga 2023., u dijelu odluke o troškovima postupka i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove, naznačivši u istom pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
2. Nadalje, podnositelji prijedloga još ističu da im je radi osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno pravo na pravično suđenje, a u odnosu na odluku drugostupanjskog suda o troškovima postupka.
3. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno pravno pitanje za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci, dok se u odnosu na istaknutu povredu temeljnih ljudskih prava prijedlog za dopuštenje revizije uzima da je povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
