REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4528/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Kožić, odvjetnik u Ivancu, protiv tuženika Privredna banka d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko & Partneri iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2747/2023-3 od 3. lipnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-796/2022- 35 od 25. svibnja 2023., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2747/2023-3 od 3. lipnja 2025. radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Da li potrošač, koji je u skladu s Rev 2868/18 ovlašten tužiti i na kojeg se u skladu s Rev 3142/18 proteže direktni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača iz presude TS Zg P-1401/12, potvrđenom presudom VTS RH Pž- 7129/13 i Pž-6632/17 potvrđeno odlukom VSRH Rev 2221/18 i koji je na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br. 102/15; ZIDZPK 102/15) prihvatio aneks ugovoru o kreditu i konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u švicarskom franku i promjenjivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u eurima, ima pravo na isplatu iznosa koji je više platio banci (tuženiku) zbog primjene ništetnih ugovornih odredbi o jednostranoj promjenjivosti kamatne stope i valuti CHF za razdoblje od sklapanja ugovora o kreditu do prihvata konverzije, ako financijski vještak u tijeku postupka izračunao da postoji iznos više plaćenog?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2747/2023-3 od 3. lipnja 2025.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke broj Rev 1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev 586/2019 od 21. prosinca 2022. i druge).
3. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
