REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5373/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu toga suda dr. sc. Anti Perkušiću, predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužitelja US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Vladimiri Hebrang Danko, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3/a, OIB: 23057039320, zastupan po punomoćniku Damiru Metelko, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i Partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu tuženika za izuzeće sudaca ovog suda u postupku odlučivanja o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-199/2025-3 od 11. lipnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-2220/2019-51 od 21. studenog 2024. u toč. II. i III. izreke, 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev tuženika za izuzeće sudaca ovoga sud odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-199/2025-3 od 11. lipnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-2220/2019-51 od 21. studenog 2024. u toč. II. i III. izreke, zahtjeva izuzeće sudaca ovoga suda "…ukoliko na strani uredujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja opisna okolnost…" kao pod a) "…sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom kamatnom stopom i/ili valutnom klauzulom u CHF (bez obzira da li kod tuženika ili drugih banaka)…" i b) "…bliska osoba suca (prema čl. 71. st. 1. toč. 3. ZPP) zastupa ili radi u odvjetničkom uredu koji zastupa veći broj tužitelja u sporovima sličnim ili istovrsnom predmetnom sporu (bez obzira je li ovdje tuženik ili neka druga banka pasivna strana)."
2. Prema odredbi čl. 73. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) nije dopušten zahtjev za izuzećem kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekoga suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu. Prema st. 3. navedenog članka, zahtjev iz st. 2. ovog članka odbacit će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća pred kojim teče postupak u povodu kojeg je izuzeće zatraženo.
3. Kako tuženik u konkretnom slučaju uopćeno traži izuzeće svih sudaca koji bi mogli suditi u ovom predmetu, zahtjev u smislu navedene odredbe čl. 73. st. 2. toč. 1. ZPP nije dopušten, zbog čega ga je valjalo na temelju odredbe čl. 73. st. 3. ZPP odbaciti.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
