REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5282/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Dianić, odvjetnik u Ivanić-Gradu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića br. 33, OIB: 26187994862, radi nezakonitosti i nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i vraćanja na rad, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-69/2025-4 od 7. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-6/2020-51 od 23. svibnja 2025., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-69/2025-4 od 7. kolovoza 2025. zbog pravnog pitanja:

"Je li tijekom parničnog postupka dopušteno, bez da je to odredio sud, provesti očevid u poslovnom prostorijama tuženika samo na temelju dogovora vještaka i tuženika, a u odsutnosti suda i tužitelja?".

II. O troškovima postupka nastalim povodom prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na taj prijedlog odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-69/2025-4 od 7. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-6/2020-51 od 23. svibnja 2025., na temelju odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije odbiti, a njemu dosuditi trošak sastava tog odgovora.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5.1. Za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

6. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na taj prijedlog temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina