REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-845/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Josipa Turkalja članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NG, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Blaženka Musulin, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Lovačko društvo Srndač, iz Huma na Sutli, Hum na Sutli 59/1, OIB 24098046629, kojeg zastupa punomoćnik Krunoslavu Canjuga, odvjetnik u Sesvetama, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-76/2023-3 od 27. prosinca 2024., kojom je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Pn-51/2021-110 od 20. prosinca 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-51/2021-116 od 10. siječnja 2023., na sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Preinačava se presuda Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž- 76/2023-3 od 27. prosinca 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Pn-51/2021-110 od 20. prosinca 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-51/2021-116 od 10. siječnja 2023., u dijelu odluke o troškovima postupka i sudi:
„Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju na ime troškova parničnog postupka, daljnji iznos od 638,64 Eur sa zateznim kamatama koje teku od 20. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri posto poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“.
II. Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi trošak revizijskog postupka u iznosu od 690,71 Eur u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju s naslova naknade štete iznos od 24.964,00 kn/5.702,30 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2016. pa do isplate, te je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 25.726,22 kn/3.414,46 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 20. prosinca 2022. (točka I. izreke), naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju s naslova naknade štete iznos od 8.600,00 kn/1.141,42 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 20. prosinca 2022. do isplate (točka II. izreke), odbijen je dio zahtjeva za isplatom iznosa od 10.000,00 kn/1.327,23 Eur (točka III. izreke), odbijen je dio zahtjeva za isplatom iznosa zateznih kamata na iznos od 8.600,00 kn/1.141,42 Eur od 15. travnja 2016. do 20. prosinca 2022. (točka IV. izreke) te naloženo tužitelju naknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 1.250,40 kn/165,96 Eur.
1.1. Rješenjem istoga suda poslovni broj Pn-51/2021-116 od 10. siječnja 2023., ispravljena je presuda u dijelu odluke o trošku na način da umjesto iznosa od 25.726,22 kn/3.414,46 Eur ima stajati iznos od 26.301,22 kn/3.490,77 Eur.
2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda.
3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd-1470/2025-2 od 9. travnja 2025., dopustio tužitelju podnošenje revizije protiv odluke o troškovima postupka, zbog pitanja koje glasi:
„Treba li sud kada donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22), 5. studenog 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eura) primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku i stranci dosuditi parnički trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1,99 eura) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna (1,33 eura)?“.
4. Protiv drugostupanjske odluke o troškovima postupka u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev za naknadom troška parničnog postupka, tužitelj je zbog navedenog pravnog pitanja podnio reviziju, s prijedlogom da se drugostupanjska odluka preinači, a podredno ukine.
5. Tuženik nije odgovorio na reviziju.
6. Revizija je osnovana.
7. Predmet spora u ovom revizijskom stadiju postupka je zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova, u dijelu u kojemu su dosuđeni troškovi zastupanja po odvjetniku za parnične radnje u kojima je vrijednost boda priznata u iznosu od 1,33 Eur/10,00 kn umjesto 1,99 Eur/15,00 kn.
8. Revizijski je sud presudu ispitao samo u dijelu u kojemu je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojega je dopuštena, u smislu odredbe čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
9. S obzirom na postavljeno pitanje navodi se da je ovaj sud u rješenju poslovni broj Rev-562/2024-2 od 7. svibnja 2024. odgovorio na tako postavljeno pravno pitanje na način da je navedeno:
„Kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) 5. studenog 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eura), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1,99 eura) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna (1,33 eura).“.
10. U ovoj se odluci reafirmira navedeno pravno shvaćanje, a koje je primijenjeno i u odlukama ovoga suda poslovni broj Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023., Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.
10.1. Tako tužitelju pripada trošak poduzetih radnji po odvjetniku, po vrijednosti boda od 1,99 Eura umjesto priznatih 1,33 Eura i to za priznate radnje: sastava odštetnog zahtjeva (100 bodova), sastava tužbe i sastava četiri podneska (svako po 100 bodova), trošak zastupanja na šest ročišta (po 100 bodova) te trošak sastava žalbe (100 bodova uvećano za 25%), tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku uz prethodno priznati trošak zastupanja na jednom ročištu (100 bodova) u vrijednosti boda od 1,99 Eur i sukladno utvrđenom omjeru uspjeha tužitelja u postupku, iznosi 3.203,90 Eur. Tako ukupni trošak tužitelja uz priznati trošak vještačenja i trošak sudskih pristojbi iznosi ukupno 4.129,41 Eura. Valjalo je stoga tuženiku naložiti da naknadi tužitelju daljnju razliku parničnog troška u iznosu od 638,64 Eura.
11. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP-a preinačiti pobijanu odluku i tužitelju dosuditi daljnji iznos troškova postupka u iznosu od 638,64 Eura sa pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke).
12. Tužitelju pripada i trošak revizijskog postupka na ime sastava prijedloga za dopuštenje revizije te sastava revizije, a sukladno odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 166. st. 2. ZPP-a te čl. 70., 46. i 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23) i to u iznosu od po 250,00 Eura za svako odnosno ukupno 500,00 Eura. Navedenome je valjalo dodati i troškove plaćenih sudskih pristojbi (za koje dokaz o plaćanju postoji u spisu) u ukupnom iznosu od 190,71 Eur (točka II. izreke).
Zagreb, 21. siječanj 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
