REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5665/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Poljoprivredna zadruga „Pirovčanka“, Pirovac, OIB 14903327955, Pirovac, Trg Domovinskog rata, koju zastupa zakonski zastupnik ČZ, a on po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku, protiv tužene Šibenske biskupije, Župa gospe od Karmela, Dr. Franje Tuđmana 7, Pirovac, OIB 97402322540, koju zastupa punomoćnica mr. sc. Nada Mikulandra, odvjetnica u Šibeniku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2405/2020-10 od 1. veljače 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1350/18-113 od 9. siječnja 2020., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2405/2020-10 od 1. veljače 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksu. Naime, glede prva tri postavljena pitanja sud drugog stupnja presudio je sukladno pravnom shvaćanju zauzetom u presudi ovog suda poslovni broj Revx-112/16-2 od 11. listopada 2016. Na četvrto pravno pitanje odgovor je dao zakon, i u biti ono predstavlja nekadašnji revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, a što nije dopušteno isticati u ovako koncipiranoj reviziji po dopuštenju.

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek