Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4598/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Aryali j.d.o.o. u stečaju i II. okrivljene odgovorne osobe LS, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i čl. 298 st. 1. i st. 2. istog Zakona (“Narodne novine” broj: 111/2021), rješavajući o žalbi I okrivljene pravne osobe Aryali j.d.o.o. u stečaju, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-13408/2024-14 od 2. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba I okrivljene pravne osobe Aryali j.d.o.o. u stečaju, i pobijana presuda potvrđuje u odnosu na žalitelja.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), I okrivljena pravna osoba obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom I okrivljena pravna osoba Aryali j.d.o.o. u stečaju i II. okrivljenik odgovorna osoba LS proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba Aryali j.d.o.o. u stečaju ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.340,00 eura, a II okrivljenik odgovorna osoba LS ukupnom novčanom kaznom iznosu od 410,00 eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točki 16. i stavak 2. i članak 298. stavku 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanih pod točkama 1. i 2. izreke.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura, svaki.

3. Protiv navedene prvostupanjske presude okrivljena pravna osoba po stečajnoj upraviteljici hh pravodobno je podnijela žalbu navodeći da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od dana 30. prosinca 2024. nad društvom Aryali j.d.o.o. otvoren i zaključen stečajni postupak te je imenovan stečajni upravitelj. Ističe kako se danom otvaranja stečajnog postupka prekidaju svi postupci protiv stečajnog dužnika, a obzirom da je nad dužnikom i zaključen stečajni postupak predlaže obustavu postupka.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa do odlučivanja ovog Suda o žalbi I okrivljenika, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., točke 7., točke 9. i točke 10. Prekršajnog zakona.

6. Žalbeni navod I. okrivljene pravne osobe da bi se prekršajni postupak protiv nje trebao obustaviti zbog otvaranja i zaključenja stečajnog postupka ne može se prihvatiti.

7. Naime, prema mišljenju ovog suda činjenica vođenja ili zaključenja stečajnog postupka odvojena je od pravnog prestanka postojanja pravne osobe, te kao takva ne dovodi do automatskog prestanka prekršajnog postupka niti uklanja prekršajnu odgovornost društva.

8. Prema odredbi članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv pravne osobe obustavlja se samo ako se utvrdi prestanak postojanja pravne osobe nakon započinjanja postupka. Prema članku 59. Prekršajnog zakona, prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezina postojanja, pri čemu se u slučaju pravnog sljednika odgovornost može prenijeti na njega, dok otvaranje stečaja samo po sebi ne znači prestanak postojanja pravne osobe. Prekršajna odgovornost pravne osobe tako ostaje dok društvo formalno postoji u sudskom registru kao subjekt nad kojim se vodi prekršajni postupak.

9. U konkretnom slučaju pravna osoba Aryali j.d.o.o. u stečaju i dalje postoji kao pravna osoba upisana u sudski registar, s dodatkom oznake „u stečaju“, što ne predstavlja njezin prestanak postojanja u pravnom prometu te samim time ne dovodi do prestanka prekršajne odgovornosti. Kako je u smislu članka 59. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe vezana uz prestanak njezina postojanja i kako se taj prestanak u ovom slučaju nije dogodio, prvostupanjski sud je pravilno primijenio zakon i utvrdio prekršajnu odgovornost I. okrivljene pravne osobe.

10. Ispitujući odluku o kazni u okviru žalbenih navoda, ovaj sud utvrđuje da je prvostupanjski sud pravilno primijenio kriterije iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je I. okrivljenoj pravnoj osobi za svako pojedino djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu neznatno iznad minimalnog zakonskog iznosa, izrekavši ukupnu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti i svim ostalim okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne, ostvarujući svrhu kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

11. Kako je ovaj sud, postupajući po žalbi okrivljene pravne osobe, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njena prekršajna odgovornost, to je za istu, temeljem članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu njene žalbe na ovom sudu, s tim da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

12. Zbog navedenih razloga žalbu okrivljene pravne osobe valjalo je kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravka: za spis, I okrivljenika i tužitelja.