Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10311/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe OŠ Jurišići koju brani Sandra Vanjak, odvjetnica u Puli i okrivljene ŽL, koju brani Dragan Antić, odvjetnik u Puli, zbog prekršaja iz članka 229 stavka 1. točaka 1. i 3. i stavka 2. Zakona o radu (»Narodne novine« broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), odlučujući o žalbama okrivljene pravne osobe OŠ Jurišići i okrivljene ŽL, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Puli-Pula, broj: Pp-723/2022 od 2. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbi okrivljene pravne osobe OŠ Jurišići i okrivljene ŽL, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda te se izriče:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv okrivljene pravne osobe OŠ Jurišići (ostali podaci kao u prvostupanjskog presudi) i okrivljene odgovorne osobe ŽL (ostali osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

odbija se optužba

da bi:

1. inspekcijskim nadzorom poslodavca od 3. prosinca 2021. u OŠ Juršići, Juršići 21, Svetvinčenat bilo utvrđeno da nakon isteka ugovora o radu na određeno vrijeme do 60 dana s učiteljicom ČL propustili pravovremeno sklopiti novi govor o radu sukladno članku 107. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, već je ista nastavila raditi bez važećeg ugovora (ugovor sklopljen 6. rujna 2021 do 4. studenog 2021.), pa je učiteljica ČL od 5 do 15. studenog 2021. radila bez sklopljenog ugovora o radu,

čime da su počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229 stavku 1. točki 3. i stavku 2. istog Zakona,

2. inspekcijskim nadzorom poslodavca od 3. prosinca 2021. u OŠ Juršići, Juršići 21, Svetvinčenat, bilo utvrđeno da nisu vodili evidenciju o radnicima i o radnom vremenu sukladno članku 8. Pravilnika o evidenciji radnog vremena za radnike školskih ustanova na način da je ŽL za dane 8. i 10. studenog 2021. kada je bila na seminaru u Opatiji upisala u tablicu 8 sati kao da je radila te nije navedene ugovorna stanica, u tablicama ostalih radnika nije naznačen naziv radnog mjesta, početak i završetak rada ,

čime da su počinili prekršaj iz 14. stavka 3 Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona.

II Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude, žalbe okrivljene pravne osobe OŠ Jurišići i okrivljene ŽL su bespredmetne.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba OŠ Jurišići i okrivljena odgovorna osoba ŽL, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točaka 1. i 3. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, za koje prekršaje su oslobođeni od kazne.

2. Istom presudom okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalbe prihvate.

4. Žalbe su bespredmetne.

5. U povodu pravodobnih žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, po službenoj dužnosti ispitao je prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da se protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi jer je od vremena kada su prema okrivljenju prekršaji počinjeni (5. studeni 2021. i 10. studeni 2021.), proteklo više od četiri godine, pa je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Iz izloženih razloga trebalo je, u smislu članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe odbija, zbog čega su žalbe postale bespredmetne.

7. Kako je optužba protiv okrivljenih odbijena zbog zastare prekršajnog progona, to je u pogledu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 7 (sedam) otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.