Poslovni broj: Kzd-78/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZE, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-78/2025 od 8. prosinca 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HE i ČE, rođene Z, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, nezaposlen, otac jednog djeteta,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 17. siječnja 2023. do 10. travnja 2025., iako na temelju rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1 Ob-330/2022-9 od 16. siječnja 2023. pravomoćne i ovršne 16. siječnja 2023. obvezan da na ime uzdržavanja svog djeteta ĆE, rođenog **.**.2022. doprinosi mjesečno iznos od 132,72 eura, na tekući račun majke i zakonske zastupnice CE, otvoren kod Erste Bank d.d., iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da ne plati dužno uzdržavanje, nije plaćao, na koji način je djetetu ĆE uskratio uzdržavanje u ukupnom novčanom iznosu od 3.716,16 eura,

- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11,

pa se okrivljeni ZE, temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te mu se nalaže temeljem članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11 posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema djetetu ĆE u ukupnom iznosu od 2.094,56 eura.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik u roku koji mu je određen, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog ZE, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza i to: k aznena prijava Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od 1. veljače 2024. s prilozima (list 1-7 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 14. travnja 2025. (list 17 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 11. travnja 2025. (list 18-19 spisa), dopis Porezne uprave, Područni ured zagrebačka županija, Ispostava Velika Gorica od 9. svibnja 2025. (list 20-23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CE od 10. travnja 2025. (list 24-26 spisa), zapisnik o ispitivanju ZE temeljem odredbe članka 208.a Zakona o kaznenom postupku uz reprodukciju audio-video snimke obavljenog ispitivanja od 18. travnja 2025. (list 40- 43 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, broj 139-087-13/08-25-04 od 14. srpnja 2025. (list 50 spisa).

3. Ispitan u svojstvu okrivljenika ZE iznosio je obranu i odgovarao na postavljena pitanja u bitnome navodeći kako nije plaćao alimentaciju jer je nezaposlen, živi u kući van sela, bez struje, vode, sve što zaradi je od povremenih poslova, te je to jedva za kruh, te će pokušati platiti u što kraćem roku. Nadalje je naveo kako nije zdrav, te da ima bolove u leđima i stalne glavobolje, trebao bi kod doktora, ali nema zdravstveno osiguranje. Nema u vlasništvu pokretnina ni nekretnina. Nešto se prijavljivao na Zavod za zapošljavanje, ali je izgubio pravo jer se nije javljao. Nešto poslova je tražio, poslao je zahtjev u VG komunalac na mailove, ali mu nitko nije odgovorio. S djetetom ostvaruje kontakte svaki utorak i četvrtak i to se uredno odvija, osima kada je dijete bolesno ili je on bolestan ili nešto iskrsne, te djetetu svaki puta kada dođe kupi nešto. Njegovi roditelji također ne doprinose za dijete.

4. Prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka zz oštećenog, CE u bitnome je navela kako je s okrivljenim započela intimnu vezu u kolovozu 2020., a od njega je otišla u studenom 2022. te je sa sinom H preselila kod svojih roditelja. Općinski sud u Velikoj Gorici donio je 16. siječnja 2023., rješenje, broj R1 Ob-330/2022, a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno s danom 16. siječnja 2023., te je rješenjem određeno kako je ZE u obvezi doprinositi za uzdržavanje svog sina 132,72 eura, najkasnije do 15-tog u mjesecu na njen tekući račun otvoren kod Erste Bank d.d. Obzirom da ZE nije plaćao navedeno uzdržavanje, pokrenula je i postupak pred Financijskom agencijom, FINA, te je ZE ovršen za iznos od 402 eura. Sjeća se kako je ZE samo jednom u Centar za malodobno dijete donio pelene. Također je navela kako se obratila Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica u svezi priznavanja prava na privremeno uzdržavanje, te je dobila rješenje kojim se istom odobrava pravo na privremeno uzdržavanje u iznosu od 86,34 eura, a koje je počelo od 29. studenog 2023., koje je zbog promjene zakonske regulative povišeno sve za 40,32 eura, a koje plaća Agencija za osiguranje radničkih tražbina. Prema njezinim saznanjima okrivljeni nije vlasnik pokretnina i nekretnina, zna da je zdrav i radno sposoban, obzirom da radi neprijavljeno u šumi, a i on sam se oglašava po stupovima po gradu da radi usluge rušenja drva, cijepanja drva i slično.

5. Iz spisu priležećeg rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj R1 Ob- 330/2022-9 od 16. siječnja 2023., pravomoćnog i ovršnog od 16. siječnja 2023. razvidno je kako je okrivljeni ZE u obvezi uplaćivati iznos od 132,72 eura za malodobnog ĆE na tekući račun majke i zz ME otvoren kod Erste Bank d.d.

6. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, klasa 140-01/25- 35/480 od 14. travnja 2025. proizlazi da okrivljeni ZE nije imao prijava na mirovinsko osiguranje.

7. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 11. travnja 2025. proizlazi da se okrivljeni ZE u inkriminiranom razdoblju nije vodio u evidenciji nezaposlenih osoba. Zadnja evidentirana prijava bila je od 23. srpnja 2019., do 4. rujna 2019., kada je odjavljen zbog neispunjavanja uvjeta o aktivnom traženju posla i raspoloživosti za rad jer se nije odazvao pozivu na individualno savjetovanje.

8. Iz dopisa Porezne uprave, Područnog ureda zagrebačke županije, Ispostave Velika Gorica, broj 034-04/25-04/1378 od 9. svibnja 2025. razvidno je kako okrivljeni u inkriminiranom razdoblju nije imao evidentiranih dohodaka.

9. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, klasa: 552-07/24-03/1, ur.br.:139-087-13/08-25-04 od 18. srpnja 2025., razvidno je kako je mldb. ĆE priznato pravo na privremeno uzdržavanje zaključno do 31. prosinca 2024., a kada je daljnje vođenje preuzela Agencija za osiguranje radničkih tražbina. U razdoblju od 29. studenog 2023., do 31. prosinca 2024., na ime privremenog uzdržavanja mldb. ĆE, majci i zakonskoj zastupnici je isplaćen iznos od 1.219,60 eura.

10. Analizom izvedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik bio u obvezi uzdržavati svoje dijete mldb. ĆE, te da u inkriminiranom razdoblju nije uzdržavao dijete, iako ju je po zakonu bio dužan uzdržavati, radio je neprijavljeno, bio je radno sposoban, te istog nije uzdržavao na način kako je to ovršnom odlukom suda utvrđeno, a niti je na bilo koji drugi način doprinosio realnom i svakodnevnom uzdržavanju djeteta, iako je bio svjestan te svoje obveze. Navedeno je u svom iskazu potvrdila i zakonska zastupnica malodobnog djeteta CE, a isto je potkrijepljeno i materijalnim dokazima koji prileže spisu.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, imovinske prilike okrivljenika, težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno smatram da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 21. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC ZA MLADEŽ

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.