REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4754/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Geothermal Solutions d.o.o., Zagreb, Visoka 6, OIB 67407491749, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Planinić, Šoljić i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika MB Geothermal d.o.o., Zagreb, Gajeva ulica 59, OIB 06506754851, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Ostermann i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1282/2023-3 od 29. travnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-305/2022 od 2. veljače 2023., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1282/2023-3 od 29. travnja 2025. u dijelu odluke o troškovima postupka zbog pitanja:

„Ima li parnična stranka, zastupana po punomoćniku odvjetniku, pravo na naknadu parničnog troška za sastav žalbe protiv rješenja ako je žalbom uspjela u pretežitom dijelu odluke o troškovima postupka?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja proglašena je nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 15. listopada 2020. poslovni broj Ovr-2565/2020, na temelju ovršne isprave - Sporazuma o zasnivanju založnog prava od 7. listopada 2015., solemniziranog pod poslovnim brojem Ov- 9841/2015, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 7.258.760,64 kn / 963.403,10 Eur-a određena na tri poslovna udjela u društvu Geoen d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 34/a, OIB 38872670168, i to na, a) poslovnom udjelu upisanom u knjigu poslovnih udjela pod brojem 8, nominalnog iznosa od 2.000,00 kn / 265,45 Eur- a, b) poslovnom udjelu upisanom u knjigu poslovnih udjela pod brojem 11, nominalnog iznosa od 1.800,00 kn / 238,90 Eur-a i c) poslovnom udjelu upisanom u knjigu polovnih udjela pod brojem 12, nominalnog iznosa od 200,00 kn / 26,54 Eur-a (točka I. izreke), naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 49.498,97 Eur / 372.950,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana 2. veljače 2023. pa do isplate (točka II. izreke) te je odbijen tužitelj s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 82,95 Eur / 625,00 kn, kao neosnovanim (točka III. izreke).

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„I. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-305/2022 od 2. veljače 2023. u točki I. izreke te u dijelu točke II. izreke kojom je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 20.301,59 EUR s kamatama tekućim od 2. veljače 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-305/2022 od 2. veljače 2023. u dijelu točke II. izreke kojom je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 29.197,38 EUR s kamatama tekućim od 2. veljače 2023. do isplate te u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova postupka po stopi većoj od stope koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i sudi:

Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 29.197,38 EUR s kamatama tekućim od 2. veljače 2023. do isplate te zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova postupka po stopi većoj od stope koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Odbija se u cijelosti, kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.“.

3.1. Protiv točke III. izreke presude suda drugog stupnja tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:

„Ima li parnična stranka, zastupana po punomoćniku odvjetniku, pravo na naknadu parničnog troška za sastav žalbe protiv rješenja ako je žalbom uspjela u pretežitom dijelu odluke o troškovima postupka?“,

za koje ističe da udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Kako je glede pitanja zbog kojeg je u ovom postupku Županijski sud u Slavonskom Brodu u odluci poslovni broj Gž-446/2024 od 18. prosinca 2024. zauzeo drugačije pravno shvaćanje nego sud drugog stupnja, to su ostvareni uvjeti da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog čega je odlučeno kao u izreci.

6. Glede ostalih razloga sukladno odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP-a prijedlog se smatra povučenim u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić