Poslovni broj: 24.K-1587/22-10                                         

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                                                                                                                                                                             

Poslovni broj: 24.K-1587/22-10                                         

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao suca pojedinca, uz sudjelovanje kao zapisničara Matee Uzelac u kaznenom predmetu protiv optuženika L. K., povodom privatne tužbe privatnog tužitelja M. B. od 11. studenog 2022., uz ispravak od 09. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,  84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), dana 08. siječnja 2024.,

r i j e š i o      j e

Na temelju  članka 525. stavka 2. u vezi s člankom 78. stavkom 3. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja M. B. od 11. studenog 2022., uz ispravak od 09. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,  84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11).

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj M. B., podnio je po opunomoćeniku, I. F., odvjetniku, uvodno citiranu privatnu tužbu od 11. studenog 2022., protiv optuženika L. K., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Nakon zaprimanja privatne tužbe 16. studenog 2022., ovaj sud je postupajući u smislu članka 525. stavak 1. ZKP/08, razmatrao privatnu tužbu te je utvrdio da podnesena privatna tužba nije propisno sastavljena. Odredbom članka 78. stavka 3. ZKP/08, propisano je da će sud podnositelja podneska koji je nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati, pozvati da podnesak ispravi odnosno dopuni, a ako on to ne učini u određenom roku, podnesak će se odbaciti, s tim što će se sukladno članku 78. stavku 4. ZKP/08 u pozivu za ispravak odnosno dopunu podneska podnositelj upozoriti na posljedice propuštanja.

3. Dopisom od 02. listopada 2023., privatni tužitelj je poučen sukladno članku 524. stavku 2. ZKP/08, da privatna tužba mora imati sadržaj iz članka 342. stavka 1. ZKP/08, nakon čega je isti pozvan da u roku od 8 (osam) dana od primitka dopisa suda, ispravi nedostatke, a istom je prilikom upozoren u smislu članka 78. stavka 3. ZKP/08, da će sud podnesenu privatnu tužbu odbaciti ukoliko to ne učini u određenom roku. 

4. Privatni tužitelj je u određenom roku od 8 (osam) dana, 09. listopada 2023., dostavio ispravljenu privatnu tužbu.

5. Prethodno citiranom zakonskom odredbom iz članka 342. stavka 1. ZKP/08  jasno je propisan oblik i sadržaj privatne tužbe te sastojci koji su nužni da bi sud postupao po privatnoj tužbi, kojom se za sud određuje predmet buduće presude, odnosno objektivni i subjektivni identitet predmeta postupka. Stoga postupanje prema citiranim zakonskim odredbama ima apsolutno obvezujuće značenje. U konkretnoj privatnoj tužbi, odnosno njezinom ispravku i nadalje nije razvidno kojim radnjama je ostvareno kazneno djelo iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11, koje se optuženiku stavlja na teret, jer tekst koji se navodi sadrži između ostalog navode koji se ne mogu podvesti pod počinjenje kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11, budući se evidentno radi o vrijednosnim sudovima a ne o iznošenju činjeničnih tvrdnji od strane optuženika, koje se mogu utvrđivati za sve ljude na suglasan način, pa takvi navodi imaju elemente kaznenog djela ukoliko se dokaže da su neistiniti, odnosno dani u vidu istine, iako je počinitelj znao da se radi o neistinitim tvrdnjama. Također u privatnoj tužbi tj. njezinom činjeničnom opisu,  nije razvidno niti subjektivno obilježje djela te se po takvoj tužbi ne može postupati. Sve navedeno su sastojci koji su nužni prilikom opisa inkriminiranog kaznenog djela da bi sud mogao postupati po privatnoj tužbi.

6. S obzirom da je privatna tužba uslijed navedenih nedostataka nepropisno sastavljena i sud nije u mogućnosti po istoj postupati, valjalo je istu odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog  rješenja.      

U Zagrebu, 08. siječnja 2024.

                                                                                                                                     Sudac

                                                                                                                                    Božica Barlović v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana pismenog primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, kao sud II stupnja.

DNA:

1. Privatni tužitelj M. B., Z.– eHP

2. Opunomoćenik privatnog tužitelja, odvj. I. F. – eKomunikacija

3. Optuženi L. K., Z.– eHP

4. U spis