REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5249/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ADDIKO Bank dioničko društvo d.d. OIB: 14036333877, Slavonska avenija 6, Zagreb, zastupan po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije TĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kozini, odvjetniku u Splitu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-762/2025-2 od 8. srpnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-1362/2024-13 od 6. prosinca 2024. u toč. I. izreke, u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. TĐ je ponio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-762/2025-2 od 8. srpnja 2025. kojim je odbijena njegova žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-1362/2024-13 od 6. prosinca 2024. u toč. I. izreke, a kojom je odbijen kao neosnovan zahtjev TĐ za miješanje u ovoj parnici na strani tužitelja.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, dok prema st. 2. navedene zakonske odredbe u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. Imajući na umu navedenu zakonsku odredbu ocjena je ovog suda da rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev TĐ za miješanje u ovaj parnici na strani tužiteljice nije rješenje u smislu odredbe čl. 400. ZPP. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
