Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-36/2024-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. NI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-366/2023-1 od 25. srpnja 2023., koja je izmijenjena dana 21. siječnja 2026., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Ivana Barne, opt. NI i branitelja Marina Kordića, odvjetnika iz [adresa], dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Opt. NI, zvan N, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĐI r. U, rođen **.**.1980. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik s mirovinom od 170,00 EUR, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 6. svibnja 2023. oko 00,05 sati, u [adresa], u [adresa], ispred kućnog broja 24, nakon što ga je UI upitao što radi u njegovom osobnom automobilu, u namjeri da ga zastraši iz džepa izvadio preklopni nož te krenuo prema istome i rekao mu "oš da te sad iščakijam", pa kada je UI rekao da će zvati policiju, udaljio se u smjeru svoje kuće, a potom u 00,17 sati putem svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] kojeg koristi UI nazvao istog i obratio mu se riječima: „Ubit ću te ili iščakijati“, koje njegovo ponašanje i izgovorene riječi su kod ošt. UI izazvale opravdanu bojazan za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11,

pa se opt. NI, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

ujedno se opt. NI, na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjere od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 68. KZ/11, opt. NI

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA - obaveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do proteka roka provjeravanja uvjetne osude.

III./ Optuženik je upozoren da mu na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako bude kršio obvezu iz sigurnosne mjere, odnosno ako se ne bude liječio.

IV./ Sud će obustaviti izvršenje mjere psihijatrijskog liječenja ako su prestali razlozi zbog kojih je ona izrečena.

V./ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 6. svibnja 2023. do 27. srpnja 2023.

VI./ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-366/2023-1 od 25. srpnja 2023., koja je izmijenjena dana 21. siječnja 2026., optužen je okr. NI da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi opt. NI je iskazao da se ne sjeća kritičnog događaja.

3. U dokaznom postupku ispitani su opt. NI, ošt. UI i stalni sudski vještak prof. dr. sc. Ivan Požgain, prim. dr. med., te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP-a s DVD snimkom od 6. svibnja 2023., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom od 7. svibnja 2023., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od opt. od 6. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu opt. od 6. svibnja 2023., medicinska dokumentacija za okr., sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okr., te iskaz vještaka s ročišta od 29. travnja 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa opt., službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Đakovo sa zapisnikom, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

4. Opt. NI je u obrani iskazao da je kritične noći bio pod utjecajem opijata i alkohola, te da je dugogodišnji ovisnik, te uzima supstitucijsku terapiju za ovisnike od heroina. S oštećenikom nije u zavadi i ne zna što se dogodilo. Inače su prijatelji i u nekoliko navrata je po dogovoru s oštećenikom ulazio u njegov automobil koji je bio parkiran ispred oštećenikove kuće jer mu je u autu ostavljao tablete Kamagru. Policija je od njega oduzela nož kojeg je uzeo sa jednog izletišta, a kojeg su zaboravili neki dečki koji su tamo roštiljali. Toga se sjeća i sjeća se da je nakon toga od izletišta do kuće išao pješke. Ništa dugo ne zna u vezi predmetne inkriminacije.

5. Ošt. UI je iskazao da je kritičnog događaja oko ponoći gledao TV u dnevnoj sobi, te je čuo kako netko otvara i zatvara vrata auta koji je bio parkiran ispred prozora. Izašao je van i vidio optuženika kako izlazi iz njegovog auta, te ga je pitao što radi, a ovaj mu je odgovorio da je došao po kablove. Inače se znaju čitav život i susjedi su, te zna da je optuženik zbog ovisnosti o drogi "malo otišao u stranu". Povikao je na njega rekavši mu da nema što ulaziti u auto bez njegovog znanja. Bio je ljut i rekao mu je to nešto grubljim riječima. Optuženik je izgledao pijan ili drogiran, te mu je teturajući nešto nesuvislo odgovorio. Na njegovo ponovno pitanje optuženik mu je rekao "šta je pičko, šta ti tu galamiš" i izvadio je iz džepa preklopni nož dužine oko 20 cm, te mu je rekao "oš da te sad isčakijam". Suzdržao se od reakcije i pozvao je policiju, te je ušao u kuću i čekao je da dođe policija. Optuženik je nastavio vikati i psovati, te ga je bilo strah da mu optuženik ne razbije auto ili prozor od kuće. Zbog toga je zaključao ulazna vrata, a nakon nekog vremena optuženik ga je zvao i na telefon mu je rekao da će ga ubiti ili isčakijati. Uplašio se jer je optuženik opasan i smatra da je tempirana bomba i da bi se morao prisilno liječiti. Viđa ga po ulici kako viče i prijeti se i zna da su njegovi roditelji u stalnom strahu od njega. Nakon ovog događaja optuženik mu se nije prijetio, ali smatra potrebnim da mjere opreza i dalje ostanu na snazi.

6. Iz sudsko-psihijatrijskog vještačenja prof. dr. sc. Ivana Požgaina, dr. med. spec. psihijatra dokazano je da je optuženik razvio sindrom ovisnosti o raznim psihoaktivnim supstancama, uglavnom marihuani i alkoholu, te je od 2015. u psihijatrijskom liječenju pod kliničkom slikom paranoidne shizofrenije i u kontroli je Centra za prevenciju i liječenje bolesti ovisnosti. Višekratno je hospitalno liječen u psihijatrijskim bolnicama. Optuženikova ovisnost ima izrazito negativan utjecaj na terapijski proces i na njegovu suradljivost u liječenju. Optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjenog ubrojivog stanja, jer je bio srednje teškom običnom pijanom stanju i ne sjeća se događaja. Međutim, vještak je utvrdio da tempore criminis optuženik nije bio pod utjecajem sumanutih ideja i halucinatornih doživljavanja, te da je ipak imao sposobnost shvaćanja i upravljanja svojim postupcima. Također, optuženik je aktualno raspravno sposoban. Vještak prognozira da postoji visoka razina opasnosti vezana uz optuženikovu psihopatologiju da bi mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo, te su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja i to kako na slobodi, tako i u ustanovi zatvorenog tipa ovisno o sankciji. Ispitan na raspravi vještak je u bitnom ponovio ranije zaključke i ostao je kod pisanog nalaza i mišljenja.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve dokaze i tako utvrđene činjenice izvan razumne dvojbe je dokazano da je opt. NI počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, na štetu UI u vrijeme i na način kako je to optužen. Naime, iako optuženik nije priznao počinjenje djela već navodi da se ne sjeća kritičnog događaja, odlučne činjenice utvrđene su na temelju iskaza oštećenika kojeg je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz, jer je okolnosan, dovoljno detaljan i uvjerljiv, a sam optuženik nije u svojoj obrani osporio niti jedan oštećenikov navod. Tako je nedvojbeno dokazano da je optuženik prijetio smrću svom susjedu UI i to iste noći u dva navrata, prvo rekavši mu da će ga izbosti nožem, što zapravo znači žargonski glagol "isčakijati", izveden od riječi čakija (džepni nož), a potom mu je putem telefona ponovio bitno istu prijetnju. Izrečeni prijeteći navodi po svojoj naravi su sasvim objektivno bili podobni da kod oštećenika izazovu osjećaj straha za njegovu sigurnost i osobnog nemira. Treba naglasiti da je osobna sigurnost ono zaštitno dobro koje se štiti zakonom i da za postojanje kaznenog djela prijetnje nije bitno da li je optuženik doista namjeravao ostvariti izrečene prijetnje, već je djelo dovršeno samim upućivanjem prijetećih navoda.

8. Sud kao nedvojbeno zaključio da je okrivljenik ostvario zakonsko obilježje (biće djela) kaznenog djela protiv osobne slobode i to kvalificirani oblik kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, jer je drugome ozbiljno prijetio smrću. U odnosu na subjektivni element djela, tj. krivnju, sud je utvrdio da unatoč dokazanog visokog stupnja utjecaja alkohola i droga, optuženik je ipak mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima. Dakle, iako je postupao u bitno smanjenoj ubrojivosti, optuženik nije bio neubrojiv. Tako je dokazano da je opt. NI djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i bio je siguran u njegovo ostvarenje (dolus drugog stupnja).

9. Nadalje, sudsko-psihijatrijskim vještačenjem je dokazano da zbog optuženikove psihopatologije postoji opasnost od toga da bi on mogao počiniti slično ili čak teže kazneno djelo, ako se ne bude liječio. Sud je prihvatio vještačenje kao vjerodostojan dokaz jer je nalaz i mišljenje sastavljen sukladno pravilima struke, objektivan je, razumljiv i na njega nije bilo primjedbi.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

11. Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir da je optuženik postupao u bitno smanjenom ubrojivom stanju, a olakotna okolnost je i činjenica da optuženik nije kazneno osuđivan.

12. Otegotna okolnost predstavlja činjenica da je optuženik u tri navrata prekršajno osuđivan i to zato što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te je osuđen i zbog prekršaja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a otegotna je činjenica da je predmetne prijetnje smrću optuženik izrekao u trenutku kada je kod sebe držao nož. Ova činjenica je dokazana policijskom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (jedan preklopni nož, dužine oštrice od oko 10 cm).

13. Na temelju svega navedenog, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci. No, sud smatra da se ciljevi specijalne i generalne prevencije mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, pa je odredio da se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Ova kaznenopravna sankcija je pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Navedenom se uvjetnom osudom može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja kojom će se izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog.

14. Uz uvjetnu osudu optuženiku je izrečena i sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja, jer postoji razborita opasnost da bi optuženik zbog svoje duševne bolesti paranoidne shizofrenije mogao počiniti teže kazneno djelo ako se ne bude liječio. Slijedom navedenog, optuženiku je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od dvije godine, koliko mu traje i rok provjeravanja. Optuženik je jasno upozoren da se dužan liječiti i da ako ne bude postupio sukladno izrečenoj sigurnosnoj mjeri, sud mu može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne. Takvom će se sankcijom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i istovremeno dovoljno djelovati na optuženika, kao i na sve druge, da ne čine kaznena djela, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja. Valja napomenuti da će se ovom sankcijom optuženiku omogućiti lakši povratak u društvo (socijalna reintegracija).

15. S obzirom da su optuženik i oštećenik bliski susjedi i da je oštećenik iskazao da se i nadalje boji za svoju sigurnost, sud je prilikom objave produljio obje izrečene mjere opreza, odnosno i nadalje je naložio optuženiku zabranu približavanja oštećeniku i zabranio mu je uspostavljanje bilo kakve veze s njim, sve kako je to navedeno u izreci. Ove mjere mogu trajati najdulje do izvršnosti presude, a optuženik je upozoren na posljedice njihovog kršenja.

16. Iako je optuženik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška kaznenog postupka jer je lošeg imovnog stanja, korisnik je invalidske mirovine i nije vlasnik vrjednijih pokretnina, niti nekretnina, pa bi plaćanjem troška dospio u takvu situaciju u kojoj bi došla u pitanje njegova egzistencija.

17. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 21. siječnja 2026.

S U D AC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-677/2023

2. Opt. NI

3. Branitelj Marin Kordić, odvjetnik iz Osijeka

4. PU Osječko-baranjska

nakon pravomoćnosti

5. Probacijski ured Osijek

6. Klinički bolnički centar Osijek