REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-15/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari predlagateljice JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jurici Kvartuču, odvjetniku u Zadru, protiv protustranke THE RESORT COMPANY d.o.o., Rijeka, Riva 4, OIB: 67844741506, zastupanog po punomoćniku Petru Petriću, odvjetniku u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu protustranke prihvaćenom rješenjem Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-183/2023-19 od 15. siječnja 2026. da se u predmetu tog suda poslovni broj R1-183/2023 odredi drugi nadležni sud, 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću rješenjem poslovni broj R1-183/2023-19 od 15. siječnja 2026. prihvatio je prijedlog protustranke da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu tog suda poslovni broj R1-183/2023 postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti, istaknuto je da je predlagateljica baka zapisničarke zaposlene na navedenom sudu koja se osobno angažirala oko rješavanja spora sa prethodnom vlasnicom nekretnine, radi čega smatra da postoje opravdani razlozi za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da je predlagateljica u ovom postupku baka zapisničarke zaposlene u tom sudu, kao i činjenica da se radi o sudu s manjim brojem sudaca, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda (tako i ovaj sud u rješenju broj Gr 1-335/2025-2 od 18. rujna 2025. i rješenju broj Gr 1-336/2025-3 od 23. prosinca 2025.).
5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Sutkinja:
Mirjana Magud
