REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3328/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Čipčić-Bragadin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Pavo-Promet d.o.o., u stečaju, OIB 70565662783, Zagreb, Hrelićka 92, zastupan po stečajnom upravitelju Ivici Boltužiću, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2175/2024-5 od 14. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1364/2022-11 od 15. prosinca 2022., u sjednici održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2175/2024-5 od 14. svibnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:

„Predstavlja li odluka o utvrđivanju Godišnjeg financijskog izvješća društva za određenu poslovnu godinu, koju je samostalno, bez sazivanja i održavanja glavne skupštine društva, mimo zakona i Društvenog ugovora donio jedan član društva s ograničenom odgovornošću koji je potpisao tu odluku kao Predsjednik skupštine a koji član bi inače mogao odlučiti o donošenju takve odluke pa čak i istu valjano donijeti ako drugi član ili članovi društva ne bi došli na pravilno zakazanu skupštinu, ništetnu odluku društva za koju su ostvareni uvjeti za utvrđenje ništetnosti te odluke primjenom čl. 355. t. 1. ZTD u svezi s odredbom čl. 448. ZTD neovisno o tome je li skupština stvarno održana ili ne?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2175/2024-5 od 14. svibnja 2025.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovo vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske dok praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (vidi presudu i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2470/2020-2 od 15. prosinca 2021. točka 17. i 18. obrazloženja, u predmetu između istih stranaka).

3. Zbog navedenog pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek