Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3685/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe „Zlinje“ d.o.o. Blato i II okrivljene odgovorne osobe ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN RH broj 75/13, 36/15, 46/17, 155/22 u daljnjem tekstu: Zakon o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu), i članka 257.st.4. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. , , , , , , , , , , , , 133/23 i 145/24, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama),pokrenutom prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-3/11941 od 23. srpnja 2025.,nakon glavne rasprave provedene i zaključene 19. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH broj , , , , , , ) 21. prosinca 2025. donio je, javno je objavio i
presudio je
I./ I okrivljena pravna osoba Zlinje d.o.o., sa sjedištem u [adresa], 1. ulica 30/1 OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,
i
II okrivljena odgovorna osoba ŠŠ, sin Š, rođ. **.**.1949. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], 1. ulica 30/1, hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
I. što je,
I okrivljena pravna osoba putem svoje odgovorne osobe, 1. srpnja 2025. u 01:00 na autocesti A7, tunel Trsat,
1. dozvolila, dopustila i/ili naredila da u javnom prometu sudjeluje zaposlenik tvrtke vozač ĐŠ (r. 1976.) koji je upravljao kolnikom autoceste A7 iz smjera tunela Trsat u smjeru tunela Škurinje skupom vozila i to vučno vozilo N3 kategorije marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] opremljen digitalnim tahografom i priključnim vozilom Q4 kategorije marke Schmitz reg. oznake [registarska oznaka]; izvršenim nadzorom kao i pregledom dokumentacije, digitalnog tahografa utvrđeno da je vozač u kontroliranom razdoblju u više navrata manipulirao svojim radnim vremenima, odmorima i radnim aktivnostima na način da je upravljao vozilom bez umetnute kartice vozača u digitalni tahograf (iako mu je to dužnost i obveza), a i prilikom zaustavljanja digitalna kartica vozača nije bila umetnuta u digitalni tahograf kao i:
- dana 15.06.2025. u 02:00 sati do 03:44 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 1 sat i 44 minute
- dana 20.06.2025. u 02:00 sati do 03:30 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 1 sat i 30 minuta
- dana 30.06.2025. u 02:47 sati do 04:27 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 1 sat i 40 minuta
- dana 15.06.2025. u 04:32 sati do 06:00 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 1 sat i 28 minuta
- dana 30.06.2025. u 04:53 sati do 06:39 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 1 sat i 46 minuta
- dana 21.06.2025. u 04:48 sati do 06:43 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 1 sat i 55 minuta
- dana 15.06.2025. u 10:38 sati do 11:12 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 34 minute
- dana 21.06.2025. u 12:50 sati do 14:41 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 1 sat i 51 minuta
- dana 30.06.2025. u 20:18 sati do 23:22 sati, odnosno upravljao je vozilom na opciju OUT bez umetnute digitalne kartica u digitalni tahograf ukupno 3 sata i 4 minute,
dakle, naredili, dopustili ili omogućili da vozač prikrije, taji ili uništi podatke zabilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača ili podatke ispisane s tahografa, rukuje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija, ili se u vozilu nalazi uređaj koji bi se mogao koristiti u navedene svrhe (članak 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 12. stavak 8. AETR-a),
čime su počinili prekršaj iz članka 38.A stavka 1. podstavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
2. dozvolila, dopustila i/ili naredila da u javnom prometu sudjeluje zaposlenik ĐŠ (r. 1976.) koji je iste zgode upravljao kolnikom autoceste A7 iz smjera tunela Trsat u smjeru tunela Škurinje skupom vozila i to vučno vozilo N3 kategorije marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] opremljen digitalnim tahografom i priključnim vozilom Q4 kategorije marke Schmitz reg. oznake [registarska oznaka]; pregledom dokumentacije utvrđeno je da je vučnom vozilu istekao karton periodičnog tehničkog pregleda dana 30.06.2025. ,što nije u skladu s Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti,
čime su postupili protivno odredbi članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili prekršaj iz članka 257. stavak 4. istog Zakona,
pa se, I okrivljenoj pravnoj osobi, na temelju citiranih zakonskih odredaba i odredaba članaka 39. i 185. st.6. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo prekršaja iz točke 1., novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiri tisuće) eura
- za djelo prekršaja iz točke 2., novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura
te joj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 4.750,00 (četiri tisuće sedamsto pedeset) eura
Na temelju odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, I okr. pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko I okr. pravna osoba, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II okrivljenoj odgovornoj osobi ŠŠ se, na temelju odredaba: čl. 38.a st. 1. podstavka 2. i stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i članka 257. st. 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odredaba članaka 39. i 185. st.6. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
- za djelo prekršaja iz točke 1., novčana kazna u iznosu od 2.250,00 (dvije tisuće dvjesto pedeset) eura
- za djelo prekršaja iz točke 2., novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura
te mu se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) eura
Na temelju odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset)eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu, prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja.
Stoga je proveo glavnu raspravu, nakon što je pobijani prekršajni nalog rješenjem stavio izvan snage te je pročitao pisanu obranu okrivljenika koju je dostavio Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalnoj službi u Korčuli, kao zamoljenom sudu, 28. listopada 2025.
3.U obrani koju je iznio u svojstvu predstavnika pravne osobe i svojstvu odgovorne osobe u istoj, ŠŠ je iznio da obzirom na sve navedeno u prekršajnom nalogu, a kao što su već i naveli u prigovoru na prekršajni nalog, ističu kako se okrivljena pravna osoba ne osjećaju krivima za počinjenje djela koje im se stavlja na teret, budući da iz činjeničnog opisa ne proizlaze bitne činjenice i okolnosti na temelju kojih bi se stvorio zaključak o krivnji okrivljenika za počinjenog takvog djela, a i sami optužujući navodi da su manjkavi i nedostatni te da se na temelje na vjerodostojnim utvrđenjima. Da ničim nije dokazano da su okrivljeni naredili ili dopustili vozaču da napravi da napravi predmetne prekršaje. Da ponekad uvjeti na cesti i uvjeti izvršenja ugovorne poslovne obaveze ne dozvoljavaju poslodavcu i vozaču poštivanje mrtvog slova Zakona. Da mole poštovani Sud za razumijevanje i odbacivanje ovakvih prekršaja. Da se svijet se suočava s "jako produljenim" poremećajima u prijevoza tereta, s obzirom nedostatne prijevozne kapacitete i nedostatak vozača stvaraju se veliki problemi u isporuci roba. Da se oni kao prijevoznička tvrtka susreću sa velikim problemima i da ovakav način rada postaje neodrživ. Troškovi prijevoza da samo rastu, a cijene prijevoza samo padaju. Da uz sve namete koji pritišću hrvatskog prijevoznika nisu u mogućnosti plaćati ovolike kazne. Slijedom svega navedenog da mole nadležni Prekršajni Sud da predmetni Obavezni Prekršajni nalog stavi izvan snage, da provede prekršajni postupak, te da nakon provedbe prekršajnog postupka donese presudu kojom se oslobađaju optužbi.
4.U dokaznom postupku, Sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju (stranica 19-22 spisa).
4.1. Izvršen je uvid, kroz eSpis, u Prekršajnu evidenciju te je utvrđeno da I. okrivljena pravna osoba u istoj ima sljedeće odluke:
- Policijska postaja Slunj, broj: 211-07/25-4/35962 od 06. travnja 2025., pravomoćno 09. svibnja 2025., članak 44. A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 530,00 eura
- Postaja prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-4/74549 od 22. srpnja 2025., pravomoćno 07. studenog 2025., članak 257. stavak 4. ZSPC-a, novčana kazna u iznosu od 920,00 eura
- Općinski prekršajni sud u Splitu, poslovni broj Pp-4627/2023 od 01. prosinca 2023., pravomoćno 28. prosinca 2023., članak 38. A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura
- Policijska postaja Sinj, broj: broj: 211-07/25-2/28954 od 03. lipnja 2025., pravomoćno 12. lipnja 2025., članak 251. stavak 4. točka 2. Zakona o strancima, novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
- Općinski prekršajni sud u Zagrebu, poslovni broj Pp-9468/2025 od 05. rujna 2025., pravomoćno 05. rujna 2025., članak 45. A stavak 1. i Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz i članka 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura
- Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/111929 od 27. listopada 2025., pravomoćno 20. studenog 2025., članak 45. A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 530,00 eura
- Općinski sud u Karlovcu, poslovni broj Pp-1817/2021 od 30. siječnja 2024., pravomoćno 30. siječnja 2024., članak 47. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
- Općinski prekršajni sud u Splitu, poslovni broj Pp-6120/2023 od 03. svibnja 2024., pravomoćno 03. svibnja 2024., članak 44. A stavak 1. točka 7., članak 44. A stavak 1. točka 6., članak 46. A stavak 1. točka 7. i članak 47. A stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura
- Općinski sud u Gospiću, poslovni broj Pp-464/2022 od 02. listopada 2024., pravomoćno 02. listopada 2024., članak 44. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
- Općinski sud u Dubrovniku, broj: Pp-3295/2024 od 19. studenog 2024., pravomoćno 19. studenog 2024., članak 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 420,00 eura
- Općinski sud u Dubrovniku, broj: Pp-3572/2024 od 05. prosinca 2024., pravomoćno 05. prosinca 2024., članak 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 420,00 eura
- Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp-5805/2023 od 30. travnja 2024., pravomoćno 14. svibnja 2025., članak 47. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 520,00 eura
- Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp-13457/2024 od 15. svibnja 2025., pravomoćno 30. svibnja 2025., članak 44. A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 530,00 eura
- Općinski sud u Karlovcu, broj: Pp-2294/2024 od 24. rujna 2025., pravomoćno 24. rujna 2025., članak 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 1.300,00 eura
- Općinski sud u Crikvenici, broj: Pp-152/2022 od 28. veljače 2023., pravomoćno 18. ožujka 2023., članak 38. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 699,00 eura
- Općinski sud u Metkoviću, broj: Pp-1893/2023 od 04. lipnja 2024., pravomoćno 04. lipnja 2024., članak 44. A stavak 1., 2. i 4. i članka 46. A stavak 1., 2. i 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 790,00 eura
- Općinski sud u Crikvenici, broj: Pp-900/2021 od 21. veljače 2025., pravomoćno 08. travnja 2025., članak 38. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura
- Općinski sud u Crikvenici, broj: Pp-153/2022 od 21. listopada 2024., pravomoćno 05. ožujka 2025., članak 46. stavak 1. i članak 47. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 262,00 eura i sudska opomena
- Općinski sud u Šibeniku, broj: Pp-3008/2024 od 09. travnja 2025., pravomoćno 20. studenog 2025., članak 38. stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 5.308,91 eura.
Vrši se uvid, kroz eSpis, u Prekršajnu evidenciju te se utvrđuje da II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u istoj ima sljedeće odluke:
- Policijska postaja Slunj, broj: 211-07/25-4/35962 od 06. travnja 2025., pravomoćno 13. svibnja 2025., članak 44. A stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 190,00 eura
- Postaja prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-4/70091 od 20. kolovoza 2024., pravomoćno 03. siječnja 2025., članak 257. stavak 5. ZSPC-a, novčana kazna u iznosu od 320,00 eura
- Općinski prekršajni sud u Zagrebu, poslovni broj Pp-10276/2024 od 26. studenog 2024., pravomoćno 12. prosinca 2024., članak 38 stavak 1. i Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
- Policijska postaja Knin, broj: 211-07/24-4/78662 od 13. rujna 2025., pravomoćno 21. prosinca 2024., članak 154. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
- Postaja prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-4/33565 od 01. travnja 2025., pravomoćno 05. studenog 2025., članak 44. A stavak 2. i članka 47. A stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 450,00 eura
- Općinski sud u Karlovcu, poslovni broj Pp-1817/2021 od 30. siječnja 2024., pravomoćno 30. siječnja 2024., članak 47. stavak 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevoz, novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
5.Odredbom čl. 38.a st. 1. podstavak 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, propisano je:
(1) Novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
-naredi, dopusti ili omogući da vozač prikrije, taji ili uništi podatke zabilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača ili podatke ispisane s tahografa, rukuje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija, ili se u vozilu nalazi uređaj koji bi se mogao koristiti u navedene svrhe (članak 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 12. stavak 8. AETR-a),
(2) Novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 3310,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka.
Odredbom čl. 32. st. 3. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 165/2014, propisano je:
„3.Zabranjeno je krivotvorenje, prikrivanje, tajenje ili uništavanje podataka zabilježenih na tahografskom listiću ili podataka pohranjenih u tahografu ili kartici vozača ili podataka ispisanih s tahografa. Zabranjeno je svako rukovanje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača koje može dovesti do krivotvorenja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija. Nijedan uređaj koji bi se mogao koristiti u te svrhe ne smije biti prisutan u vozilu.“
Odredbom čl. 257. st.1., st.3.,st.4. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
(1) Na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovoga članka.(3) Preventivni tehnički pregledi vozila obavljaju se dnevno (dnevni preventivni tehnički pregled) i u propisanim rokovima (periodični tehnički pregled i periodični tehnički pregled kočnica).(4) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1999,00 eura, kaznit će se za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik ako ne obavi preventivni tehnički pregled.(5) Za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
1. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, a ne uvaživši navode obrane okrivljenika, ocijenivši ih neosnovanim i neutemeljenim na pozitivnim propisima koji reguliraju radno vrijeme, obavezne odmore mobilnih radnika i uređaje za bilježenje u cestovnom prometu, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenoj pravnoj osobi odnosno odgovornoj osobi u istoj, bilo poznato da predmetni vozač upravlja navedenim vozilom u njenom vlasništvu u dane i u sate odnosno u razdobljima navedenim u činjeničnom opisu djela u izreci ove presude, u kojim razdobljima je manipulirao svojim radnim vremenima, odmorima i radnim aktivnostima na načine činjenično opisne u točkama 1. do 4. izreke presude.
Ovakvim postupanjem okrivljena pravna osoba je, putem svoje odgovorne osobe, omogućila predmetnom vozaču rukovanje karticom vozača koje može dovesti do krivotvorenja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. st. 3. Uredbe Vijeća EEZ br. 165/2014; dakle, prikrivala, tajila ili uništavala podatke zabilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača, ili podatke ispisane s tahografa, čime su počinili prekršaj iz čl. 38.a st. 1. podstavka 2. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
6.1. Odredbom čl. 257. st.4. istog Zakona, propisano je:
„(5) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama st.1. i 2. ovoga članka.“
Odredbom čl. 257. st.5. istog Zakona, propisano je:
„(6) Novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj iz ovoga članka i odgovorna osoba u pravnoj osobi“.
Odredbom članka 27. stavka 1. podstavka 2. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila (NN RH br. 16/18, 63/19, 117/20, 100/22 i 4/25) propisano je:
1. Periodičnim tehničkim pregledima vozila se pregledavaju u sljedećim rokovima:
- vozila starija od 10 godina, tijekom mjeseca u kojem ističe rok od tri mjeseca od dana obavljenoga redovitog ili preventivnog tehničkog pregleda.
7.Utvrdivši krivnju II okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠŠ i odgovornost I okr. pravne osobe "Zlinje" d.o.o. Blato, za počinjeni prekršaj, Sud ih je oglasio krivima, te im izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
7.1.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljenicima za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu im nije našao olakotnih okolnosti, dok im je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da su prije počinjenja predmetnih prekršaja višestruko prekršajno osuđivani za iste ili slične prekršaje iz istih Zakona, kao i njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, a to je da su nastavili sa činjenjem prekršaja iz navedenih Zakona pa je okrivljenicima odmjerio pojedinačne novčane kazne u iznosima kao u izreci te im izrekao ukupnu novčanu kaznu.
8.Kako su okrivljenici proglašeni krivima, Sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci 21. prosinca 2025.
S u t k i n j a
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju,
3. spisu.
