Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-6/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Iva Markotić Bagarić, odvjetnica iz Zagreba, protiv I. ovršenika FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. ovršenice OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednika iza pok. CĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe, odlučujući o žalbama ovršenika izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovrv-2289/2023-8 od 7. studenog 2025., dana 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba I. ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovrv-2289/2023-8 od 7. studenog 2025.
II. Odbija se žalba II. ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovrv-2289/2023-8 od 7. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Nastavlja se postupak u ovom ovršnom predmetu.
II. Pozivaju se nasljednici pok. ovršenika CĐ, [adresa], 33 000
[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i to:
-CĐ FĐ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],
-OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da preuzmu postupak u ovom ovršnom predmetu".
2. Protiv tog rješenja žali se I. ovršenik ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. -3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.
3. Protiv tog rješenja žali se i II. ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. -3. ZPP-a i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog drugostupanjskog suda.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Sud prvog stupnja je rješenjem od 10. listopada 2025. na temelju odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a utvrdio prekid postupka budući je ovršenica CĐ umrla. Uvidom u dostavljeno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar, poslovni broj O-630/25-6 od 6. listopada 2025. prvostupanjski je sud utvrdio da su njezinim nasljednicima proglašeni FĐ i OĐ. Kako nasljednici nisu preuzeli postupak, to ih je sud pozvao na preuzimanje postupka u ovoj ovršnoj stvari te je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a, odredio nastavak postupka.
6. Odluka suda prvog stupnja žalbenim razlozima nije dovedena u sumnju pa ju prihvaća i ovaj sud.
7. Odredbom čl. 212. st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a određeno da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. tog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
8. Kako iz sadržaja spisa proizlazi da je CĐ umrla pa je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a određen prekid postupka, a kako nasljednici nisu preuzeli postupak, to ih je sud pozvao na preuzimanje istog te je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odredio nastavak postupka.
9. Žalbeni navodi ovršenika bez pravnog su utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer je odluka donijeta sukladno imperativnim odredbama ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, dok će pobijanje osnovanosti potraživanja ovrhovoditelja na koje oni ukazuju žalbama isti moći iznositi u daljnjem tijeku postupka.
10. Slijedom navedenog i jer nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb 21. siječnja 2026.
Sudac:
Tomislav Aralica
