Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-106/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te dr. sc. Leona Kovačića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GD i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 291. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu okrivljenog GD za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog okrivljenog GD za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu dostavio je 1. prosinca 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), prijedlog okrivljenog GD da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kov-Us- 18/2020, protiv okrivljenog GD i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 291. stavcima 1. i 2. KZ/11. i drugih, odredi Županijski sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud.

1.1. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti podnio je okrivljeni GD po branitelju, odvjetniku Toniju Ivandiću, na sjednici optužnog vijeća održanoj 26. studenog 2025., u kaznenom predmetu Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us- 18/2020, protiv okrivljenog GD i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 291. stavcima 1. i 2. KZ/11. i drugih. S obzirom na česte promjene predsjednika optužnog vijeća i članova vijeća u tom predmetu te na opće poznatu opterećenost tog suda predmetima u kojima je tužitelj Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK), a iz razloga koncentracije postupka, zbog činjenice da je po optužbi mjesto izvršenja radnje Makarska i, u slučaju potvrđivanja optužnice, će trebati ispitati dosta svjedoka s toga područja, predlaže na temelju članaka 27. i 28. ZKP/08. spis na temelju svrsishodne delegacije ustupiti Županijskom sudu u Splitu koji je također nadležan za predmete u kojima je tužitelj USKOK.

2. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je dostavilo pisano mišljenje da je prijedlog neosnovan.

3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti istaknute u prijedlogu a koje se odnose na promjene predsjednika i članova predsjednika vijeća te na opterećenost Županijskog suda u Zagrebu predmetima u kojima je tužitelj USKOK, ne predstavljaju razloge za prenošenje nadležnosti nekom drugom sudu. Naime, razlog što je stvarno i mjesno nadležni sud znatno opterećen kaznenim predmetima okolnost je na kojoj se eventualno može temeljiti primjena instituta ustupanja spisa na temelju članka 11. stavka 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23., 36/24., 136/25.), a koju odluku donosi predsjednik zajedničkog neposredno višeg suda na temelju prijedloga predsjednika suda ili ministra nadležnog za pravosuđe.

5. Pritom valja istaći kako je tzv. nužnu delegaciju mjesne nadležnosti iz članka 27. ZKP/08., sukladno navedenoj odredbi, ovlašten tražiti samo nadležni sud kada je iz pravnih ili stvarnih razloga spriječen postupati.

6. Nadalje, za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili da postoje drugi važni razlozi.

7. Međutim, niti okolnosti istaknute u preostalom sadržaju prijedloga optuženika, odnosno okolnost što je manji dio inkriminiranih radnji počinjen na području Makarske i da su određeni svjedoci s tog područja, nisu takvog značaja da bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. upućivale na to da bi Županijski sud u Splitu lakše proveo kazneni postupak i da bi bilo opravdano prenošenje mjesne nadležnosti na taj sud.

8. Uzimajući u obzir sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ne može se zaključiti da bi se delegacijom na drugi stvarno nadležan sud u ovom kaznenom predmetu postupak mogao lakše provesti, a niti postoje drugi važni razlozi za prijenos nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08., stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša