Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-158/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja toga suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog FO, zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući povodom žalbe osuđenika podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-191/2023.-33 od 2. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog FO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kvm-191/2023.-33 od 2. svibnja 2025. na temelju članka 472. stavak 2. u vezi s člankom 492. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje u tekstu: ZKP) odbačena je žalba odvjetnika Krešimira Pejića od 21. studenog 2024. podnesena protiv presude tog suda od 18. srpnja 2023. kao nedopuštena.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio osuđeni GO putem branitelja Krešimira Pejića, odvjetnika iz Zagreba zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje u cijelosti.

3. U skladu s odredbom članka 474. stavku 1. u vezi sa člankom 495. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenog FO nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi osporava zaključak suda da je žalba odvjetnika Krešimira Pejića nedopuštena tvrdeći da je datum izdavanja punomoći nebitan jer je očito da ga je osuđenik ovlastio za zastupanje u ovom predmetu, a sumnju oko datuma izdavanja punomoći sud je mogao otkloniti ispitivanjem osuđenika i odvjetnika Krešimira Pejića.

6. U pravu je prvostupanjski sud kada je odbacio žalbu odvjetnika Krešimira Pejića, međutim, istu je trebalo odbaciti kao nepravodobnu (članak 463 ZKP), a ne kao nedopuštenu (članak 464. ZKP).

7. Osuđenik je presudu kojom je opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-41/2021.-48 od 16. veljače 2022., pravomoćna 19. srpnja 2022. te određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine primio 23. studenog 2023. Presuda je dostavljena samo osuđeniku jer u trenutku donošenja presude nije imao branitelja. Protiv presude je osuđenik mogao podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude, što znači da je žalbu mogao podnijeti osobno ili putem osoba iz članka 464. stavak 1. i 2. ZKP do 8. prosinca 2023. Odvjetnik Krešimir Pejić je bez punomoći osuđenika žalbu podnio 21. studenog 2024., gotovo godinu dana nakon isteka roka za podnošenje žalbe, tako da bez obzira na datum izdavanja punomoći i njegovo ovlaštenje da u osuđenikovo ime podnese žalbu, očigledno je da je žalba nepravodobna i da ju je trebalo prvenstveno iz tog razloga odbaciti.

8. Županijski sud u Zagrebu, ispitujući prvostupanjsko rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, niti da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, a niti da je povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, a na koje povrede pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasna Smiljanić