Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-347/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužiteljice:
PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina iz Rijeke, Jadranski trg 4, protiv tuženica: 1) ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]) SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], obje zastupane po punomoćnici Jasni Stupavsky-Stella, odvjetnici iz Umaga, Pozioi 1G, radi utvrđenja ništetnosti i proglašenja nasljednika, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie, poslovni broj P-232/2022- 56 od 25. siječnja 2024., 20. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice PC kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie, poslovni broj P-232/2022- 56 od 25. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem je suđeno:
„I. Odbija se kao neosnovan prijedlog tužiteljice za prekidom postupka u ovoj pravnoj stvari.“
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se žalba prihvati, preinači pobijano rješenje na način da se odredi prekid postupka do proglašenja oporuke, koji postupak se vodi pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, poslovni broj O-897/22, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovan postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije osnovan tužiteljičin žalbeni navod da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. . Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) jer da nije pravilno primijenio odredbu čl. 12. ZPP, na što tužiteljica sadržajno ukazuje navodima u žalbi, navodeći da je notorno da pravno pitanje postoji li oporuka iza pok. IC, kao i koji je opseg prava oporučnog nasljednika, predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP, na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istoga Zakona, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja.
7. U ovoj pravnoj stvari prvostupanjski sud je, nakon što je izvršio uvid u spis, utvrdio da je prijedlog za proglašenje usmene oporuke podnio navodni oporučni nasljednik, TC, protiv tamo označenih zakonskih nasljednika pok. IC, među kojima nisu navedene tuženice u ovom predmetu. Slijedom toga, ocijenio je da proglašenje usmene oporuke ne utječe na parnični postupak P-232/2022, bez konkretnog zahtjeva navodnog oporučnog nasljednika, ĐC, slijedom čega da isto ne predstavlja prethodno pitanje u ovom parničnom postupku.
8. S takvom ocjenom prvostupanjskog suda, suglasan je i ovaj sud. Naime, iza smrti pokojnog IC, proveden je ostavinski postupak i javni bilježnik, Aleksandra Micelli iz Novigrada, kao povjerenica Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, donijela je rješenje o nasljeđivanju, posl. broj O-1000/21, UPP/OS- 95/2021, dana 25. kolovoza 2021. Navedenim rješenjem je utvrđena njegova ostavinska imovina i njegovom nasljednicom je temeljem zakona proglašena ovdje tuženica pod 1) za cijelo. Rješenje o nasljeđivanju, posl. broj O-1000/2021, UPP/OS- 95/21 je postalo pravomoćno dana 31. siječnja 2022.
9. Odredbom čl. 235. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine, broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – dalje ZN) propisano je:
(1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe oporuka, sud će je proglasiti, te zapisnik o proglašenju i presliku oporuke dostaviti ostavinskom sudu, a zadržati njezin izvornik.
(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka ostavinski sud neće ponovno voditi ostavinsku raspravu, nego će obavijestiti zainteresirane osobe o proglašenju oporuke i upozoriti ih da mogu svoja prava na temelju oporuke ostvarivati u parnici.
10. S obzirom da je u ovoj pravnoj stvari u tijeku parnični postupak po tužbi tužiteljice PC protiv tuženica 1) ČC i 2) SC, predmet kojega je utvrđenje da je ništetno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Aleksandre Micelli, iz Novigrada, poslovni broj O-1000/2021, UPP/OS-95/2021 od 31. siječnja 2022., kojim je jedinom nasljednicom iza ostavitelja IC proglašena ovdje tuženica pod 1), kao i Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, ovjeren po javnom bilježniku Željku Krajini iz [adresa], pod brojem OV-799/2022 od 2. veljače 2022., sklopljen između tuženice pod 1) kao primateljice uzdržavanja i tuženice pod 2) kao davateljice uzdržavanja, te da se dakle, ne radi o parnici u kojoj TC traži ostvarenje prava na temelju usmene oporuke, to ni postojanje usmene oporuke temeljem koje bi TC bio nasljednik iza pok. IC, ne predstavlja prethodno pitanje, o rješenju kojeg ovisi odluka suda u ovoj pravnoj stvari. Ovo stoga jer je odredbom čl. 12. ZPP prethodno pitanje definirano kao pitanje postoji li neko pravo ili pravni odnos, o kojem pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo. Pri tome valja navesti da postojanje usmene oporuke kojom bi TC bio nasljednik iza pok. IC, nije u vezi s tužbenim traženjem tužiteljice u ovoj pravnoj stvari, na utvrđenje ništetnosti pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju te ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između ovdje tuženica.
11. Stoga je ocjena ovog suda da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 12. ZPP te su navodi žalbe neosnovani. Iz navedenih razloga je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, odbio žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje suda prvog stupnja.
Zadar, 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klišmanić
