REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5170/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, sa sjedištem u Zagrebu, A. Mihanovića 3, zastupanog po punomoćnici FFČ, mag. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenim kod tužitelja, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, sa sjedištem u Zagrebu, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-383/2023-3 od 28. kolovoza 2025., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-145/2021-11 od 23. prosinca 2022., u sjednici održanoj 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
I Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-383/2023-3 od 28. kolovoza 2025. i to u odnosu na sljedeća pravna pitanja:
"1. Ako odredba izričito ne otklanja pravo Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na naknadu stvarne štete nastale isplatom invalidske mirovine zbog povrede na radu utvrđene rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, a razlike ne može biti između te mirovine i invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu po čl. 27. st. 3. ZOOP-a, da li Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ima pravo na naknadu stvarne štete od osiguravajućeg društva propisanu odredbom čl. 27. st.1. ZOOP-a, u vez s čl. 161.st. 1. i 2. ZOMO-a, u punom iznosu izvršene isplate?
2. Ukoliko se primjenjuje ZOOP, priznaje li se tužbeni zahtjev tužitelja na naknadu štete nastalu isplatom invalidske mirovine zbog ozljede na radu prema čl. 22. i 27. st.1. istog Zakona (kao u presudi Županijskog suda u Zagrebu Gž-1496/2023 - dostavljena uz prijedlog)?“.
II Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-383/2023-3 od 28. kolovoza 2025., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-145/2021-11 od 23. prosinca 2022.
2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije, uz naknadu mu troška sastava odgovora na reviziju.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovoga rješenja ne samo važna za odluku u ovom sporu, već su također važna i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačena pravna pitanja nije jedinstvena (tako je primjerice odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1496/2023 od 23. svibnja 2023. suprotna pobijanoj odluci, tako i ovaj sud u odlukama broj Revd-1177/2023-2 od 21. ožujka 2023., Revd-751/2024-2 od 10. srpnja 2024. i dr.).
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tuženiku nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o troškovima koji nisu bili potrebni za vođenje ove parnice. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom II.
Zagreb, 20. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković