Ovrv-33864/2025-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, na prijedlog više sudske savjetnice Ana-Mari Režić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PROGRESSIVE MODE d.o.o., OIB: 65677394317, Glavice, Glavice 334A, zastupani po pun. Boris Bulj, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika TAVAJA d.o.o., OIB: 40017777325, Sinj, Alkarsko trkalište 1, zastupani po direktoru FU, a ovaj po pun. Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 20. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ante Tokića iz Solina, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-1129/2025 (sudski broj: Ovrv-33864/2025) od 22. prosinca 2025. godine, u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ante Tokića iz Solina, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-1129/2025 (sudski broj: Ovrv-33864/2025) od 22. prosinca 2025. godine određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, na novčanim tražbinama po računu kod banke, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. i 06/24, dalje: OZ) uložio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu ovrhovoditelja.
2.1. Odlučujući o podnesenom prigovoru, ovaj sud je kao nadležan, na temelju članka 287. u svezi sa člankom 58. OZ-a, stavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika izvan snage te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.2. U skladu s potonjim člankom, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, slijedom čega je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
3. Člankom 34.b stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23) propisano je da su trgovački sudovi nadležni postupati u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u Izreci rješenja.
U Splitu, 20. siječnja 2026. godine
SUDAC
Miranda Pelaić Morić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku uz prigovor ovršenika
- ovršeniku po punomoćniku
- u spis
