REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-163/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici skrbnici HČ iz [adresa], a ona po punomoćniku Davoru Jeliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Jelić, Vuković & Vukšić u Zagrebu, protiv tuženika BČ iz [adresa] (...“), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-474/2023-2 od 28. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5602/21-11 od 15. lipnja 2022., u sjednici održanoj 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio „tužbu za zaštitu zakonitosti“ koja se ima smatrati prijedlogom za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-474/2023-2 od 28. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5602/21-11 od 15. lipnja 2022.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

5. Iznimno od čl. 91.a st. 1. ZPP, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

6. Na temelju odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz čl. 91.a st. 2. ZPP dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

7. Tuženik je osobno podnio „tužbu za zaštitu zakonitosti“ protiv drugostupanjske odluke u ovoj pravnoj stvari, a koja se ima smatrati prijedlogom za dopuštenje revizije, a nije dokazao da ima položeni pravosudni ispit.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. u vezi čl. 91.a ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković