Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-1910/2025-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u parničnom postupku tužitelja KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika KŽŠ, [adresa], II. MŽŠ, [adresa], III. MŽ, [adresa], IV. ĆŽ, [adresa], TŽ, [adresa]. OŽ, [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-473/2023-11 od 25. srpnja 2025., 20. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-473/2023-11 od 25. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"Tužba se u ovom predmetu smatra se povučenom."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) uz izostanak prijedloga kako da se odluči u žalbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Tužitelj je protiv tuženika 23. prosinca 2022. podnio tužbu radi naknade štete. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da su tuženici boljševičko-udbaška ćelija Komunističke partije Jugoslavije, da su koristeći svoj utjecaj utjecali na donošenje presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-32/04 kojom su osudili njegova trgovačka društva "...", ... "KŽ" i oteli imovinu preko NŽ, oteli mu trgovačko društvo "... Knin, te da je tuženica MŽŠ donijela boljševičko-udbaški pamflet zvan rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Su-274/22 te Pn- 772/2022.
5. U tužbi je tužitelj postavio tužbeni zahtjev koji glasi: Nalaže se tuženicima podmiriti štetu (u jednakim iznosima) koju su učinili tužitelju, uvećano za zatezne kamate obračunate od dana podnošenja tužbe, u roku od 15 dana.
6. Nije sporno da je sud prvog stupnja rješenjem od 10. lipnja 2025. pozvao tužitelja da ispravi tužbu (čl. 106. st. 2. i 4. ZPP-a) u roku od 8 dana uz upozorenje d aće se tužba smatrati povučenom ako ne bude vraćena sudu u određenom roku i ako bude vraćena bez ispravka (čl. 109. st. 4. ZPP-a).
7. Prvostupanjski sud je rješenjem odbacio tužbu i svoju odluku utemeljio na odredbama čl. 109. st. 1. i 4. ZPP-a u vezi s odredbama čl. 106. st. 2. i 4. i čl. 186. st. 1. ZPP-a.
8. Člankom 186. st. 1. ZPP-a propisano je da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na temelju kojih tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP-a).
9. Člankom 109. ZPP-a propisan je način postupanja prvostupanjskog suda kada podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, a čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u roku od 8 dana s dobivenom uputom suda (rok od 8 dana je propisan čl. 109. st. 2. ZPP-a).
10. Budući tužba tužitelja ne sadržava određeni zahtjev u pogledu glavnog i sporednog traženja, da su činjenični navodi u tužbi nejasni, te da tužitelj uz tužbu nije dostavio dokaze o odgovornosti tuženika za štetu, da tužitelj nije naznačio OIB [osobni identifikacijski broj]e tuženika, da je tužitelj 3. srpnja 2025. primio rješenje prvostupanjskog s uda od 10. lipnja 2025., te u roku od 8 dana nije ispravio i dopunio tužbu prema rješenju suda prvog stupnja od 10. lipnja 2025., prvostupanjski sud je za odbacivanje tužbe po odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a pravilno primijenio zakon.
11. Tužitelj u žalbi određeno ne prigovara zakonitosti rješenja suda prvog stupnja.
12. Slijedom iznijetog, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 20. siječnja 2026.
Sudac
Drago Grubeša