Poslovni broj: 31. K-788/2023-2

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek                                                  Poslovni broj: 31. K-788/2023-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 22. prosinca 2023., broj: KO-DO-750/2023, dana 8. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

              p r i h v a ć a  se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08)  izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

 

opt. A. B., OIB, sin I. i M. B., rođene F., rođen u K., s prebivalištem u K., S., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u tvrtki "MM", mesna industrija, oženjen, otac dvoje djece, sa činom narednika, neosuđivan, prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

što je:

 

dana 1. srpnja 2021. u O., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, iako svjestan da je nesposoban za plaćanje i da mu prijeti blokada računa, zatražio od trgovačkog društva T. d.o.o. O. novčani zajam u iznosu od 2.970,00 kuna (394,19 eura)*, neistinito navodeći da će pozajmljeni novac vratiti u dogovorenom roku od petnaest dana, te da mu ne prijeti, niti se vodi nikakav ovršni postupak protiv njega, pa kada ovlašteni djelatnik navedene tvrtke nije posumnjao u vjerodostojnost njegovih izjava, te u ime trgovačkog društva T. d.o.o. O. zaključio s njim Ugovor o zajmu broj 351-2021 temeljem kojeg mu je isplaćen traženi novčani iznos, koji iznos zajma, prema unaprijed stvorenoj namjeri nije vratio u dogovorenom roku, već ga je zadržao za sebe, na koji način je trgovačko društvo T. d.o.o. O. oštetio za novčani iznos od 2.970,00 kuna (394,19 eura)*,

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu, održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11,

 

pa se opt. A. B., na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11

 

o s u đ u j e 

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

              ujedno se opt. A. B., sukladno čl. 56.  KZ/11

 

i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. A. B., OIB , da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. A. B. da je počinio kazneno djelo imovine – prijevaru, iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od godine dana ne počini novo kazneno djelo.

             

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

 

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

 

              4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga može obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

 

              5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od po 50,00 EUR-a koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

Osijek, 8. siječnja 2024.

 

                                                                                                         S U D A C                                                                   

  Ivan Sajter, v.r.

             

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

                Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

 

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-750/2023
2. Opt. A. B.

nakon pravomoćnosti

3. ošt. TD T. d.o.o. O.