Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-359/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja VINC- MORNAR d.o.o., Makarska, Biokovska 26, OIB: 13109708909, kojeg zastupa član uprave JL, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Z-1662/2023- 12 od 29. veljače 2024., dana 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Z-1662/2023-12 od 29. veljače 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je u t. I. izreke odbačena žalba predlagatelja podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Z-1662/2023- 12 od 20. veljače 2024, dok je u t. II izreke odlučeno da se određuje zabilježba odbačene žalbe pod poslovnim brojem Z-1662/23 u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja se žali predlagatelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim razlozima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Žalitelj u bitnome navodi da je protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Z- 2806/2022 od 13. veljače 2023. (list 73-75 spisa) podnio žalbu sukladno uputi o pravnom lijeku u skladu s uputom o pravnom lijeku naznačenom u navedenom rješenju, u kojoj je napisano:

„Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka.“

6. Odredbom čl. 105. ZZK („Narodne novine“, broj: 63/19 i 22/22 – dalje: ZZK) propisano je da se prijedlog za upis podnosi elektronički, putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra - dalje ZIS (stavak 1.), da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektroničkom putem ZIS-a (stavak 5.) te da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektroničkim putem ZIS-a, odbaciti (stavak 6.).

7. Citirane novelirane odredbe čl. 105. st. 1., 5. i 6. ZZK stupile su na snagu 10. veljače 2023., u skladu s čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK („Narodne novine“, broj: 128/22 – dalje: ZID ZZK) u vezi s čl. 38. ZID ZZK.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenje poslovni broj Z-2806/202 doneseno 13. veljače 2023., dakle u vrijeme kada su navedene odredbe ZID ZZK već stupile na snagu, ali da u uputi o pravnom lijeku protiv tog rješenja nezadovoljnoj stranci nije dana uputa sukladno odredbama čl. 10. ZID ZZK.

9. Temeljni zahtjev svakog pravnog poretka utemeljenog na načelu vladavine prava je da sudovi poznaju propise koje primjenjuju u konkretnim slučajevima i da daju zakonitu i pravilnu uputu o pravnom lijeku. Stoga stranke postupanjem po pogrešnoj uputi o pravnom lijeku koju daju sudovi ne smiju trpjeti štetne posljedice (tako i u odlukama Rev 493/12-2 od 8. svibnja 2012., Revt-213/10 od 16. travnja 2014., broj Revr-284/08 od 12. studenoga 2009., broj Rev-x-786/14 od 16. prosinca 2016.).

10. Kako je, dakle, predlagatelju dana pogrešna uputa o pravnom lijeku u skladu s kojom je postupio i podnio žalbu, tada je mišljenje ovog drugostupanjskog suda da je o osnovanosti te žalbe trebalo odlučiti meritornom odlukom, a ne istu odbaciti kao nedopuštenu.

11. Slijedom svega navedenoga i na osnovi odredbe čl. 380. t. 3. ZPP je valjalo ukinuti pobijanju odluku i predmet vratiti na ponovan postupak u kojem će prvostupanjski sud ponovo odlučiti o podnesenoj žalbi te za svoju odluku dati jasne i valjano obrazložene razloge.

U Zagrebu 20. siječnja 2026.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak