Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-332/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1280/2025-2
od 22. travnja 2025., odlučujući o žalbi protustranke SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-55393/2025-4 (ozn. Z-21570/2025) od 4. studenog 2025., dana 20. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba protustranke SĆ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-55393/2025-4 (ozn. Z-21570/2025) od 4. studenog 2025.
II. Određuje se brisanje zabilježbe rješenja o odbacivanju prigovora pod brojem Z-55393/2025 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] [broj poduloška] k. o. [katastarska općina] te brisanje zabilježbe izjavljene žalbe u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je u t. I. izreke odbačen prigovor protustranke kao nedopušten, dok je u t. II izreke određena zabilježba rješenja o odbacivanju prigovora.
2. Protiv navedenog rješenja se žali protustranka ne navodeći izrijekom žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), ali tvrdi da je postupila sukladno uputi o pravnom lijeku, slijedom čega predlaže pobijano rješenje ukinuti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Pobijano rješenje je pravilno i zakonito.
6.Odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 128/22 - dalje: ZID ZZK) izmijenjen je čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19) na način da st. 5. propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), dok st. 6. propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS odbaciti. ZID ZZK u čl. 38. propisuje da taj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«, osim odredaba članka 105. stavaka 1., 5. i 6. ZZK koji je izmijenjen člankom 10. toga Zakona te članka 107. ZZK koji je izmijenjen člankom 11. toga Zakona, a koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu toga Zakona. Odredba čl. 105. st. 1., 5. i 6. ZZK te čl. 107. ZZK stupile su na snagu 10. veljače 2023.
7. Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS, neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZID ZZK koji se provode prema odredbama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19), obzirom je to kao izuzetak izričito propisano čl. 36. ZID ZZK.
8. U odnosu na ostale zemljišnoknjižne postupke nije propisan izuzetak od postupanja propisanog u čl. 105. st. 5. ZZK. Stoga je prvostupanjski sud prigovor protustranke koji je dostavljen putem pošte, odnosno koji nije podnesen elektronički putem ZIS, odbacio pravilnom primjenom čl. 105. st. 6. ZZK.
9. Neosnovani su žalbeni navodi protustranke kako je postupila sukladno uputi o pravnom lijeku, obzirom da iz upute o pravnom lijeku (list 24 spisa) jasno proizlazi kako se prigovor izjavljuje elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a.
10. Obzirom žalbeni navodi protustranke o pogrešnoj primjeni materijalnog prava nisu osnovani te da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u žalbenom postupku temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, koji uporište za svoju primjenu ima u odredbi čl. 99. st. 2. ZZK, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu te odlučiti kao u t. I i II izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
Sutkinja:
Vlasta Mrzljak
