Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2241/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/21263, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 1. listopada 2025., protiv I. okrivljene VA i II. okrivljene IA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti I. okrivljene VA i odsutnosti II. okrivljene IA i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 20. siječnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I ./ I.okrivljena: VA, djevojački V, kći I i M rođ. S, rođena **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlena kao radnik u Reciklažnom dvorištu Gornja Stubica, s mjesečnim prihodom u iznosu od 760,00 eura, udana, majka troje odrasle djece, državljanka RH, nekažnjavana,
i
II. okrivljena: IA, djevojački Đ, kći Č i G, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od 600,00 eura, udovica, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v e s u
što su se 11. kolovoza 2025. u 17,15 sati u [adresa], nasilnički ponašale u obitelji na način da je drugookrivljena IA u vrtu iza obiteljske kuće vrijeđala svoju snahu prvookrivljenu VA riječima: „Jebo ti T, L mater, kćer ti je kurva isto ko i ti, i ja radi vas nemrem spati po noći!“, što je kod prvookrivljene VA izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, da bi zatim prvookrivljena VA primila desnom rukom drugookrivljenu svekrvu, osobu starije životne dobi, za njezinu desnu ruku i izbila joj vrtne škare iz ruku, a potom ju više puta udarila otvorenim dlanom desne ruke po stražnjem djelu glave, uslijed čega drugookrivljena IA nije zadobila tjelesne ozljede.
čime su počinile prekršaje:
I.okrivljena VA iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II. okrivljena IA iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
I.okrivljenoj VA novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
II. okrivljenoj IA novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
III. Okrivljenice su izrečene novčane kazne dužne platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude u šest jednakih mjesečnih obroka putem priložene uplatnice. Ako I.okr. VA u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, odnosno iznos od 300,00 (tristo) eura, a II. okrivljena IA iznos od 100,00 (sto) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cijelosti, u protivnom će se izrečene kazne u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. istoga zakona.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, obje okrivljenice oslobađaju se plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljene VA i II. okrivljene IA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II. okrivljena IA se nije odazvala na zakazanu glavnu raspravu, već je sudu dostavila pisanu obranu (list 23 spisa), pa je glavna rasprava održana i provedeni su ostali dostupni dokazi u njezinoj odsutnosti, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. Sud je ispitao I. okrivljenu VA, pročitao pisanu obranu II. okrivljene IA (list 23 spisa), te u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, Broj: 00378270 od 11. kolovoza 2025. na ime VA (list 4 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju, Broj:00378271 od 11. kolovoza 2025. na ime IA (list 5 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zavedeno u evidenciju dojava-broj: 1203/25 i dnevnik događaja- broj: /25 od 11. kolovoza 2025. (list 6-9 spisa), u Obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 10 -13 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije za I. okrivljenu VA (list 16-17 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije za II. okrivljenu IA (list 18-19 spisa) i Mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica, Klasa: 552-04/25-13/80, Urbroj: 139-014-14-07-25-10 od 6.11.2025. (list 22 spisa).
4. I. okrivljena VA navela je da je 11. kolovoza 2025. u popodnevnim satima došla kući s posla i zatekla na dvorištu svekrvu IA koja je odmah počela vikati na nju da zbog njih ne može spavati po noći i da je njezina kćer kurva kao i ona (okrivljenica) te joj psovala T mater i L mater. U dvorištu do njihovog susjedi su gradili kuću i bilo ju je sram što isto slušaju pa je ušla u kuću i zamolila supruga F da ode van po majku i da ona dođe u kuću da unutra razgovaraju. Otišao je po nju no ona nije htjela ući, nego je i dalje vani negodovala jer je njezina kćerka jednu večer kod sebe dovela dvije prijateljice pa je to nju smetalo, a i optuživala je kćerku da često mijenja dečke, iako je kćerka raskinula jednu vezu koja je trajala tri godine i sada nakon toga ima drugog dečka. Suprug se vratio u kuću i rekao joj da mama ne želi ući pa je njoj prekipjelo i izašla je van i rekla joj neka uđe da to razjasne, no svekrva IA je u rukama imala trsne škare i krenula prema njoj sa tim trsnim škarama pa joj je izbila svojom rukom škare iz ruku, a pošto je bila jako uzrujana, istina je da ju je i udarila s otvorenim dlanom desne ruke po zadnjem dijelu glave jer se preplašila da će ju ozlijediti. Izjavila je da svekrva IA uslijed toga nije zadobila nikakve ozljede, ali je rekla da će pozvati policiju i to je napravila. Svjesna je da su obje pretjerale i da se nesuglasice u obitelji ne rješavaju na ovakav način, no obje su bile uznemirene i reagirale su kako ne treba. Nakon ovog događaja ništa slično nije se dogodilo. Zamolila je sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana niti ona niti njezina svekrva te da ih za prvi puta ne kažnjava prestrogo. Navela je da je svekrva u mirovini, a ona ima malu plaću od svega 800,00 eura, tzv. minimalac. Suprug i ona uzdržavaju još jednog sina koji je student i plaćaju mu podstanarski stan u [adresa], a ona ima i većih zdravstvenih tegoba jer je operirala srce i koljeno, a slijedi joj i operacija mioma na maternici tako da joj je financijski vrlo teško, a bit će i teže kad završi na duljem bolovanju. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećala da će se ubuduće kloniti bilo kakvog prekršaja.
5. II. okrivljena IA u svojoj pisanoj obrani je navela da je detaljni iskaz o događaju dala već djelatnicama socijalne skrbi koje su bile kod nje nakon događaja. Navela je da bi iz činjeničnog opisa radnje prekršaja izdvojila činjenicu da nije psovala Š i Ć jer se to protivi njezinoj kršćanskoj vjeri. Cjelokupni događaj s njezine strane je bio zbog zabrinutosti za unuku. Svjesna je njezine punoljetnosti i samostalnosti, ali je u najboljoj namjeri htjela ukazati na neka ponašanja za koja je smatrala da nisu dobra. Što se tiče predložene kazne, zamolila je za njezino ublažavanje s obzirom da je umirovljenica skromnih prihoda, bolesna i u potrebi stalne nabave potrebnih lijekova i odlazaka na terapije te bi joj predloženi iznos bitno utjecao na svakodnevni život.
6. Na temelju uvida u naprijed navedenu dokumentaciju i iskaza I. okrivljene VA koja je u cijelosti potvrdila navode optužnog akta, sudac je našao djela međusobnog nasilja I. i II. okrivljenih u cijelosti dokazanim sa obilježjima prekršaja činjenično i pravno opisanim u izreci ove presude, a čime je u cijelosti ispunio bitna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. II. okrivljena IA je u pozivu suda i obavijesti tužitelja po čl. 109. a Prekršajnog zakona bila propisno upozorena da se u slučaju izostanka rasprava može održati i presuda donijeti u njezinoj odsutnosti. Obzirom da je dostavila pisanu obranu, provedena je glavna rasprava u njezinoj odsutnosti. Iako je II. okrivljena IA u svojoj pisanoj obrani porekla da bi I. okrivljenoj VA psovala Š i Ć, sud je njezinu takvu obranu ocijenio usmjerenom prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj. Stoga je sud ocijenio da dodatnim pozivanjem i ispitivanjem II. okrivljene IA ne bi bilo utvrđeno drugačije činjenično stanje, niti donesena drugačija sudska odluka, a nepotrebno bi se odugovlačio i poskupljivao ovaj prekršajni postupak.
8. Kako se u ponašanju obje okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašene su krivima te im je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Tako im je kao olakšavajuće uzeto dosadašnje nekažnjavanje, slabo zdravstveno stanje i skromne imovinske prilike. Otežavajućih okolnosti sud nije utvrdio pa im je izrekao ublažene novčane kazne smatrajući da će se istima postići svrha kažnjavanja i da će djelovati na obje okrivljenice da se ubuduće okane bilo kakvih prekršaja.
9. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenice upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
10. Na temelju propisa citiranog u izreci ove presude, okrivljenice su oslobođene plaćanja troškova postupka budući da je utvrđeno da imaju male prihode.
11. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, I. okrivljena VA je izjavila da je suglasna s presudom, te se odrekla prava na žalbu.
12. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 20. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec, v.r.
Jasna Pleško Grahovac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga i II. okrivljena IA mogu u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenica: VA, [adresa]
2. Okrivljenica: IA, [adresa]
3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Donja Stubica, po pravomoćnosti
5. Arhiv
