Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/IV

Pp-17847/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EČ, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijska uprava SD, II. Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-24-25-1, Klasa: 211-07/25-5/27116 od 14. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 19/23), a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona i dr., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 20. siječnja 2026., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljenik: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E rođ. **.**.1972. u [adresa], iz [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 14. listopada 2025. u 00,00 sati u Podstrani, ulice Poljička cesta broj 3, upravljao vozilom marke Opel Corsa reg. oznake i broja [registarska oznaka], te kod sebe neovlašteno posjedovao opojnu drogu marihuanu sveukupne mase 1,78 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19),

dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),

time je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) nakon što je bio zaustavljen na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

Pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,

utvrđuje

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (TISUĆU DVJESTO) EURA

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

U navedenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1069189928 od 14. listopada 2025. u 00,00 sati do 14. listopada 2025. u 12,00 sati u trajanju od (1) jednog dana.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- droge cannabis-marihuana sveukupne težine 1,78 grama

sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]..

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 14. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući su policijski službenici zatekli okrivljenika u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane sveukupne mase 1,78 grama, te je nesporno da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a isti je upravljao vozilom marke Opel Corsa reg. oznake i broja [registarska oznaka], te zaustavljen od stran policijskog službenika ČČ te sastavio službenu zabilješku i uručio obavijest o počinjenom prekršaju sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona.

4. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

5. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 2.) izreke prekršajnog naloga ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

7. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7.1. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada pravomoćno kažnjavan, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) ublažio novčane kazne u navedenim iznosima te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupno novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

11.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

11.2. U navedenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1069189928 od 14. listopada 2025. u 00,00 sati do 14. listopada 2025. u 12,00 sati u trajanju od (1) jednog dana.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro v.r. v.r.A

Željka Matkov v.r. v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za prekršaj pod točkom 1.), a za prekršaj pod točkom 2.) novčanom kaznom do 2.6502,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis