Poslovni broj: 64.Pp-19275/2023

 

 

 

                                                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 64.Pp-19275/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                            Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.G., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PUZ  II PPP Zagreb, klasa broj: 211-07/23-4/86499, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 14. studenog 2023. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika D.G., rođ... u Z, OIB…, sa stanom u Z, Lj.u., prekršajno kažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP PUZ  II PPP Zagreb, klasa: 211-07/23-4/86499, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 14. studenog 2023. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja -  opomena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

 

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP PUZ  II PPP Zagreb, broj: 211-07/23-4/86499, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 14. studenog 2023. godine, okrivljenik D.G. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27  eura.

              3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene novčane kazne, navodeći kako priznaje prekršaj jer je dana 25. listopada 2023. bio na probnom radu za vozača dostavljača firme Aquaviva kada su njega kao suvozača koje se tada još učio poslu zaustavili na križanju S-Z i kao putnika u vozilu napisali u kaznu za ne vezanje sigurnosnim pojasom. Priznaje kako nije bio vezan u tom trenutku, ali samo iz razloga jer doslovno moraju izlaziti iz kombija svakim par minuta, a obzirom na vrstu posla koji rade dostavljači galona vode. Iskreno se kaje zbog prekršaja koji je počinio, te je zamolio da mu se umanji kazna ili dodijeli dobrotovni rad. Naveo je kako je podstanar i otac dvoje malodobne djece koje treba prehraniti.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u kako je okrivljenik priznao djelo prekršaja, prekršajno nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.  

     5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

     6. Protiv presude žalba nije dopuštena.

     7. Presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu, 8. siječnja 2024.

 

 

            Zapisničarka                                                                                                        Sutkinja

 

         Biljana Maljković                                                                Mirela Prstec Batarelo

 

 

Dostaviti MUP PUZ  II PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.

 

1