Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-435/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GC p. Antuna, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Igoru Prvniću odvjetnik iz Starog Grada, protiv ovršenika AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj Ovr-1314/2022 od 2. siječnja 2025., dana 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenika od 22. siječnja 2025. kao nedopuštena
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
„Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.“
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 - Odluka USRH, 70/2019, 80/2022, 114/2022 ,155/2023 i 146/25 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 - Odluka Ustavnog suda RH, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ). Ne stavlja određeni prijedlog sadržaja drugostupanjske odluke.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Pošavši od utvrđenja, da je u ovoj pravnoj stvari podnijet prijedlog za ovrhu i da je podneskom od 11.12.2024. ovrhovoditelj obavijestio sud da je ovršenik iselio iz kuće i konobe te predložio obustavu ovrhe, prvostupanjski sud je sukladno čl. 40. OZ-a odlučio na navedeni način.
6. Prema odredbi čl. 358. st. 3. ZPP-a propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik iselio iz predmetne nekretnine.
8. Jednako tako, i iz sadržaja žalbe ovršenika proizlazi da je iselio iz predmetne nekretnine i nije u posjedu iste.
9. Stoga, u iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, a kako je pobijanim rješenjem predmetna ovrha obustavljena, to žalba ovršenika nije dopuštena obzirom da ovršenik nema pravni interes za podnošenje žalbe.
10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 367. stavak 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
Sudac
Suzana Radaković
