¸
Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-586/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća, te Irene Kvaternik i Renate Pražetine Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog SK, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe optuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj: K-200/2024-33 od 16. srpnja 2025., u javnoj sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog SK kao neosnovna te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim optuženi SK zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – iz članka 190. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravo opisanog u izreci presude, te je temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju odredbe članka 69. stavak 1. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u Terapijskoj zajednici Papa Ivan XXIII, Orah, Orah 91, koja će trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno najdulje tri godine. Na temelju odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
3. Na temelju odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika je trajno oduzeta opojna droga i to droga konoplja i amfetamin, a koja droga je oduzeta po djelatnicima PUSD, PP Trogir uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01350563 i br. 00094989 od 16. srpnja 2022. te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti.
4. Na temelju odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika su trajno oduzeti:
- staklena digitalna vaga s natpisom „Glass Kitcheb Scale, Modell Nr. CFC2025“, mjernog raspona 5kg – 1g, koja je privremeno oduzeta od optuženika po djelatnicima PUSD, PP Trogir uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01350565,
- srebrna digitalna vaga s odgovarajućim prozirnim poklopcem, mjernog raspona 0,01g – 200g, koja je privremeno oduzeta od optuženika po djelatnicima PUSD, PP Trogir uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01350565,
- uređaj za vakumiranje marke „MEDION“, koji je privremeno oduzet od optuženika po djelatnicima PUSD, PP Trogir uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01350565,
- mobitel marke „Nokia“, model TA 1174, IMEI broja: [IMEI broj] sa SIM karticom, IMSI broja: [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet od optuženika po djelatnicima PUSD, PP Trogir uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01350564 od 16. srpnja 2022. i koji je trenutno pohranjen u kaznenoj pisarnici suda pod brojem KOP-9/2024, te će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.
5. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP) optuženik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točke 1., 6. i 7. ZKP koji se odnose na troškove provedenog toksikološkog i psihijatrijskog vještačenja, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.
6. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik, putem branitelja Darka Stanića, odvjetnika u Splitu, zbog odluke o sigurnosnoj mjeri s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da se ista mjera ukine. Predložio je da se o sjednici drugostupanjskog suda izvijesti optuženika i branitelja. Na sjednicu drugostupanjskog suda nisu pristupili uredno obaviješteni državni odvjetnik, optuženik niti branitelj optuženika, pa je ista sukladno članku 475. stavak 3. ZKP održana u njihovoj odsutnosti.
7. Odgovor na žalbu nije podnesen.
8. Spis je u smislu odredbe članka 474. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
9. Žalba optuženika nije osnovana.
10. Nije u pravu optuženik kada u žalbi tvrdi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izricanjem sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, jer je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, čime nije ostvarena jedna od dvije kumulativno propisane pretpostavke za izricanje te mjere, a to je da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv.
11. Prvenstveno se ukazuje optuženiku da pobijanom presudom, protivno žalbenim navodima, nije izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, već mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, sukladno članku 69. KZ/11. Ta sigurnosna mjera, sukladno članku 69. KZ/11 izreče se počinitelju kaznenog djela koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti, ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo.
12. Obzirom na rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika kojim je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik osoba ovisna o kanabinoidima i opijatima, te da je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama, kao i da postoji opasnost da zbog te ovisnosti može u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, prvostupanjski je sud pravilno optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama sukladno članku 69. KZ/11, pri čemu za izricanje te mjere, suprotno navodima žalbe, nije kao zakonska pretpostavka propisano da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bitno smanjeno ubrojiv. Bitno smanjena ubrojivost je, sukladno članku 68. KZ/11, jedna od zakonom propisanih pretpostavki za izricanje druge sigurnosne mjere i to sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera optuženiku nije izrečena. Zbog navedenog žalbeni navodi optuženika da nije bilo zakonskih pretpostavki za izricanje mjere koja mu je pobijanom presudom izrečena, nisu osnovani.
13. Slijedom svega navedenog, kako ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu, a pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 482. ZKP odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević
