Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4975/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici iz Sesveta, protiv 1. tuženika ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja, odlučujući o žalbi 1. i 2. tuženika te RČ protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ps- 4/2023-21 od 18. lipnja 2024., dana 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba 1. i 2. tuženika podnesena dana 1. srpnja 2024. protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ps- 4/2023-21 od 18. lipnja 2024., kao nepotpuna.

Odbacuje se žalba RČ podnesena dana 1. srpnja 2024. protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ps- 4/2023-21 od 18. lipnja 2024., kao nedopuštena.

Odbacuje se nadopuna žalba 1. i 2. tuženika podnesena dana 27. rujna 2024. protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ps-4/2023-21 od 18. lipnja 2024., kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice za predaju u posjed nekretnine od strane 1. i 2. tuženika te je tužiteljici dosuđen parnični trošak.

2. Protiv navedene presude žalbu od 1. srpnja 2024. su podnijeli 1. i 2. tuženici te RČ.

3. Protiv navedene presude dopunu žalbe od dana 27. rujna 2024. su podnijeli 1. i 2. tuženici.

4. Žalba tuženika od 1. srpnja 2024. je nepotpuna, a dopuna žalbe 1. i 2. tuženika od 27. rujna 2024. je nepravovremena, dok je žalba RČ od 1. srpnja 2024. nedopuštena.

5. Odredbom čl. 350. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da, pored podataka koje mora imati svaki podnesak (članak 106.), žalba između ostalog treba sadržavati i potpis podnositelja žalbe.

6. Nadalje, čl. 351. st. 1. ZPP-a propisano je da će prvostupanjski sud, ako žalba nije potpisana, rješenjem protiv kojeg nije dopuštena žalba pozvati žalitelja da u određenom roku dopuni žalbu podneskom ili na zapisnik kod toga suda.

7. Kako je u ovoj konkretnoj situaciji utvrđeno da žalba 1. i 2. tuženika od 1. srpnja 2024.. nije potpuna u smislu citiranih odredbi, odnosno da ista nije potpisana, prvostupanjski sud je rješenjem od 16. srpnja 2024. vratio 1. i 2. tuženicima nepotpisanu žalbu i pozvao tuženike da dostavi u spis potpisanu, odnosno potpunu žalbu, u roku od 15 dana. Dana 27. rujna 2024. 1.i 2. tuženici su dostavili potpisanu dopunu žalbe.

8. Predmet je potom dostavljen ovom drugostupanjskom sudu na odlučivanje o žalbi i dopuni žalbe tuženika te je u smislu čl. 350. ZPP-a utvrđeno da je žalba 1. i 2. tuženika od 1. srpnja 2024. i dalje nepotpuna. Naime, 1. i 2. tuženici u propisanom roku, nisu postupili po nalogu suda i ispravili nedostatak koji se odnosi na potpis žalbi od 1. srpnja 2024. niti se dopuna žalbe od 27. rujna 2024. može smatrati valjanom dopunom žalbe u smislu otklanjanja nedostataka koji se tiču potpisa žalbe od 1. srpnja 2024., a na koju su 1. i 2. tuženici pozvani rješenjem suda 16. srpnja 2024. Naime, dopuna žalbe 27. rujna 2024. osim pobijanja presude prvostupanjskog suda, ne odgovara sadržaju žalbe od 1. srpnja 2024.

9. Nadalje, žalba od 1. srpnja 2024. podnesena je osim po 1. i 2. tuženiku i po RČ koja nije stranka ovog postupka odnosno nije ovlaštena za podnošenje žalbe slijedom čega je takva žalba nedopuštena (čl. 358. st. 3. ZPP).

10. Budući su 1. i 2. tuženici dostavili dopunu žalbe od 27. rujna 2024. nakon proteka zakonskog roka za žalbu od 15 dana, koji je počeo teči 18. lipnja 2024. a istekao 3. srpnja 2024. to je temeljem odredbe čl. 358. st. 2. ZPP dopuna žalbe nepravovremena.

11. Odredbom čl. 367. st. 1. ZPP-a propisano je da drugostupanjski sud može žalbu odbaciti kao nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu, ako to nije učinio prvostupanjski sud pa je slijedom svega iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke i odbaciti žalbe 1. i 2. tuženika kao nepotpunu i nepravovremenu, a žalbu RČ kao nedopuštenu.

U Zagrebu 20. siječnja 2026.

Sutkinja:

Gabriela Topić Kordej