REPUBLIKA HRVATSKA
K-1282/2025-2
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČJ zbog kaznenih djela prijevare iz čl. 236. st. 1. u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, dana 20. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, rođene P, rođen **.**.1996., u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, pismen sa završnom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece,
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 21. travnja do 13. svibnja 2024., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zatražio od PJ, kojeg je tijekom travnja iste godine upoznao na brodu Marco Polo, radeći u Jadrolinija d.o.o. da mu pozajmi novčani iznos od 200,00 eura, iako je unaprijed odlučio novac ne vratiti, slijedom čega je PJ ne sumnjajući u njegove namjere podigao 200,00 eura te mu ih 21. travnja 2024. uplatio putem Air Cash usluga na prodajnom kiosku Tisak putem barcodea koji mu je poslao u poruci da bi 11. svibnja 2024. na radnom mjestu od imenovanog zatražio pozajmicu od 1.000,00 eura, neistinito mu prikazujući da mu je novac potreban za kupnju motora u Anconi te da će mu novac vratiti nakon što motor proda, iako je unaprijed odlučio novac ne vratiti, u što je PJ povjerovao te mu na ruke u trajektnoj luci u Splitu predao navedeni iznos, nakon čega je 13. svibnja 2024. od ŽJ zatražio pozajmicu od 350,00 eura neistinito se obvezujući ovaj novac vratiti, iako je unaprijed odlučio to ne učiniti, u što je PJ ponovno povjerova te mu predao navedeni iznos, koji sav novac je uzeo i za sebe zadržao te ga PJ nikada nije vratio, na koji način je oštetio PJ za sveukupno 1.550,00 eura,
I.I. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
II. što je 8. lipnja 2022., u Splitu, Imotska 23, u stanu DJ, u nakani da se materijalno neosnovano okoristi, zatražio do SJ njezin mobitel neistinito navodeći da mu je potreban kako bi se pomoću njega spojio na Internet, u što je imenovana povjerovala te mu posudila u tu svrhu svoj mobitel, kojom prilikom je, bez njezinog znanja koristeći mobilnu aplikaciju PBZ-a generirao isplatne kodove pomoću kojih je istoga dana izvršio dvije transakcije te na bankomatu PBZ-a u Splitu podignuo iznose od 5.000,00 kuna i 500,00 kuna te 28. lipnja 2022. podigao iznos od 2.500,00 kuna i 1.000,00 kuna, da bi tijekom listopada 2022. od SJ zatražio pozajmicu od 1.000,00 eura neistinito joj prikazujući da mu je novac potreban za liječenje nećaka i da će joj novac vratiti, u što je imenovana povjerovala i predala navedeni iznos da bi malo nakon, u istom mjesecu i godini od SJ zatražio pozajmicu od 2.000,00 kuna, neistinito joj navodeći kako mu je novac potreban za servis broda, te da će joj isti vratiti, u što je imenovana povjerovala te mu predala navedeni iznos, koji sav novac je uzeo i za sebe zadržao te ga SJ nikada nije vratio, na koji način je oštetio imenovanu za sveukupno 2.462,00 eura,
II.I. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine - prijevarom – djela opisana i kažnjiva po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: Kazneni zakon, sve u svezi s člankom 51. istog Zakona.
IV. Nakon toga se okrivljeniku TJ za svako počinjeno djelo na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenik TJ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
VI. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku TJ se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku TJ se izriče posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenoj SJ u iznosu od 2.462,00 EUR (dvijetisućečetiristošezdesetdva), a u protivnom uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 6 (šest) mjeseca po pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu, kao i ako bez opravdanog razloga u roku 6 (šest) mjeseci ne vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom opisanim pod točkom 1.
VIII. Na temelju čl. 77. st. 1. KT/11 od okrivljenika ČJ oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenog djela opisanog pod točkom 1. na štetu PJ te se istome nalaže da u roku od 6 (šest) mjeseci i pod prijetnjom ovrhe isplati iznos od 1.550,00 eura (tisućupetstopedeset) u državni proračun RH .
IX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik TJ na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj SJ iznos od 2.462,00 eura (dvijetisućečetiristošezdesetdva), a sve u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.
X. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik TJ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1172/25 od 19. prosinca 2025. godine protiv okrivljenika ČJ, zbog dva kaznena djela iz čl. 236. st. 1. u svezi sa čl. 51.KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 540. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže da naknadi troškove postupka.
1.1. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
2. Nakon uvida u spis te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: ispis korespondencije između oštećene SJ i okrivljenog ČJ putem aplikacije WhatsApp (list 3-4 spisa), promet po tekućem računu SJ u PBZ banci (list 5 - 8 spisa), preslika uplate putem sustava Aircash (list 25 spisa), ispis poruka između PJ i njegovog ujaka Ž (list 26 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČJ po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u II. policijskoj postaji Split broj K- 968/24 od 16. listopada 2024. s DVD snimkom (list 28 - 30 spisa), podaci Aircash d.o.o. o korisničkom računu otvorenom na ime SJ s priloženim fotografijama osobnog dokumenta korisnice i video verifikacije korisničkog računa (list 34 – 36 i 37 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČJ po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u I. policijskoj postaji Split broj KU 764/23 od 14. studenog 2024. s DVD snimkom (list 40- 43 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika žrtve PJ u II. policijskoj postaji Split broj K-968/24 od 2. prosinca 2025. (list 51 – 52 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika žrtve SJ u I. policijskoj postaji Split broj KU-746/23 od 16. prosinca 2025. (list 57 - 61 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DJ u I. policijskoj postaji Split broj KU-746/23 od 16. prosinca 2025. (list 63 - 65 spisa), izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog ČJ (list 67 i 68 spisa), okrivljenik je proglašen krivim te osuđen temeljem članka 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.
3. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku TJ se izriče posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenoj SJ u iznosu od 2.462,00 EUR (dvijetisućečetiristošezdesetdva), a u protivnom uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 6 (šest) mjeseca po pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu, kao i ako bez opravdanog razloga u roku 6 (šest) mjeseci ne vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom opisanim pod točkom 1.
4. Na temelju čl. 77. st. 1. KT/11 od okrivljenika ČJ oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenog djela opisanog pod točkom 1. na štetu PJ te se istome nalaže da u roku od 6 (šest) mjeseci i pod prijetnjom ovrhe isplati iznos od 1.550,00 eura (tisućupetstopedeset) u državni proračun RH .
5. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik TJ na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj SJ iznos od 2.462,00 eura (dvijetisućečetiristošezdesetdva), a sve u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.
6. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik TJ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) u paušalnom iznosu.
U Splitu, 20. siječnja 2026. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Split
- okrivljeniku
- oštećenicima
- u spis
