REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-399/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari tužitelja ČŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ABC, suca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 84, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6571/2025-2 od 20. listopada 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-6571/2025, 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 20. listopada 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže činjenicom da je tuženik sudac toga suda.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Činjenica da je tuženik sudac toga suda, a zbog koje okolnosti u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovoga suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj P-6571/2025, umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Navedeno shvaćanje izraženo je i na sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su IV-4/18-13 od 4. listopada 2018. koje glasi:

„Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud“.

6. Zbog navedenoga je valjalo na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. siječnja 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Neri Radas