REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-592/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZP, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem - klasa: 211-07/26-5/1356, urbroj: 511-12-33-26-1 od 19. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenica: ZP kći Z, rođena **.**.1994. u SR Njemačkoj, sa prebivalištem u [adresa] – Njemačka, bez prijavljenog prebivališta ili boravišta u [adresa], drž. SR Njemačke, u Hrvatskoj na adresi AP, bez završene škole, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

– što je, 18. siječnja 2026. oko19:20 sati u ulici Rimski put 42C, na javnom mjestu vikala,

- čime je učinila prekršaj iz čl. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi, te joj se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 70 € (sedamdeset €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenica bila uhićena uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te se izrečena kazna ima smatrati IZVRŠENOM.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

II – Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica ZP se

o s l o b a đ a  o p t u ž b e

- što da bi se, 18. siječnja 2026., oko 19:20 sati na području grada Trogira, odavala skitnji,

- pa da bi time učinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ZP je pred sudom u svom iskazu navela da se ne osjeća krivom u smislu optužbe, tj. da nije istina da bi se 18. siječnja 2026. godine u gradu Trogiru, odavala skitnji. Međutim priznaje da je kritične zgode u ulici Rimski put kod kućnog broja 42 C, vikala: "Nisam ništa ukrala!", jer da su je neki ljudi optužili da je ukrala neke stvari, a da to nije napravila.

3. Temeljem okrivljeničina priznanja utvrđeno je da je ista kritične zgode učinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), tj. da je narušavala javni red i mir vikom na javnom mjestu.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenica već prekršajno kažnjavana, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i okrivljeničino priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih olakotne okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj okrivljeničine krivnje kao i njeno loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova, a imajući u vidu okolnost što je ista nezaposlena i bez stalnih prihoda; bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

8. Što se tiče optužbe protiv okrivljenice za učin prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tj. optužbe, da bi se ista odavala skitnji, iz citirane zakonske norme je očito jasno da se taj prekršaj može učiniti isključivo u određenom vremenskom razdoblju, a ne u jednome danu kako je to navedeno u optužnom aktu.

8.1. S obzirom na spomenute okolnosti, činjenični opis konkretnog djela, kako je to navedeno u optužbi nije prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je okrivljenica u tom smislu, glede iste optužbe, a temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođena navedene optužbe.

U Trogiru 13. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju.