Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp-793/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz čl. 229. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje ZSPC ), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24-2/2534, Urbroj: 511-18-09-24-1 od 20. siječnja 2024., nakon održanog ročišta dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, umirovljenik, oženjen, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. siječnja 2024. godine u 15,20 sati u mjestu Vrana, općina Pakoštane, u Ulici Kneza Branimira kao vlasnik vozila marke Alfa Romeo, registarske oznake [registarska oznaka], isto dao na upravljanje osobi FT (rođen 2004.) koji nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, tj. nema vozačku dozvolu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st.6. ZSPC-a,

II. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € ( tristo eura).

Posl. br: 793/2024-5

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd u Klasi: 211-07/24-2/2534, Urbroj:

511-18-09-24-1 od 20. siječnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je ovo vozilo njegovo vlasništvo i on je navedenog dana istim upravljao, išao do trgovine. Kako boluje od aneurizme došlo mu je slabo pa je supruga s autom došla po njega, a auto je ostalo uz cestu. Poslije je tuda prolazio njegov sin FT i kad je vidio parkirano vozilo isto je odvezao kući. Zna da FT nema položen vozački ispit. U to vrijeme FT je išao u autoškolu i nedugo nakon ovog događaja je i položio vozački ispit.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika te izvadak iz prekršajne evidencija za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st.2. ZSPC-a propisano je kako vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom. Stavak 6. istog članka navodi kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani u bitnom priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je on vlasnik vozila registarske oznake i broja ZD 687NV te da je kritične prigode FT upravljao istim, a on je zna da isti nije stekao pravo

Posl. br: 793/2024-5

na upravljanje motornim vozilom, tj. nema vozačku dozvolu. Na temelju priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ipak izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd

2. Okrivljenik: JT

3. pismohrana – ovdje.